1月4日，红十字会社会监督委员会新闻发言人王永（左）接受记者采访。当天的发布会公布了成都红会募捐箱捐款发霉事件的调查情况等。新华社记者 何俊昌 摄
成立时被赋予监督与咨询多角色，权源不清让监督难行使，欲调整定位
正遭遇信誉危机的红会社会监督委员会，6月9日，讨论了自身定位和转变职能的问题。此前被不断曝光成员与红会有利益关联后，这个承载着“独立监督红会工作”使命的机构，准备对自身改革。他们反思，认为成立之初就定位不清晰。
记者调查发现，社会监督委员会成立之初，便被赋予多重角色。过去半年中，委员们也承担多种工作。部分委员在进行监督，同时承载与媒体沟通职能；部分委员承担红会咨询顾问角色，还有部分委员在为红会的改革做课题研究。
“社监委和一般的咨询委员会的区别是什么？”6月9日，中国红十字会社会监督委员会（以下简称红监会），14名委员开了年中会议，一个重要议题是“定位”问题。
按红监会此前计划，今天，他们将就此召开媒体见面会。
这个被认为承担监督红会功能的“第三方独立机构”，正处于信任危机风暴。
过去一个月内，全体16名成员中，9人已被一一“起底”，网友认为他们与红会有千丝万缕的利益关系，难行独立监督之责。
多名委员接受新京报采访时表示，红监会内部也一直在讨论和反思。
“不是委员之错，不是公众之错。”对于红监会今日之局面，多名受访委员认为，在成立红监会之初，就定位不清晰。
