图：受害人在银行门口拉起“讨要血汗钱”横额/网络图片

    　　再有内地银行因员工推介的理财产品无法兑付，投资者上街拉起横额抗议。此次涉及的中信银行郑州黄河路支行坚持不承认在事件中存在过失，表示该有问题的理财产品仅是一名已辞职的副行长“私卖”。有专家认为，银行需否承担责任要看员工的违规操作在多大程度上让受害人相信有关产品，是银行发售的产品或与其他机构合作产品。另一方面，若银行将全部责任推到员工身上，最终损害的将是银行的社会公信力。

    　　该事件已触发多位“理财产品”受害人两次结伴前往黄河路支行，在银行门口拉起“讨要血汗钱”的横额。据初步统计，截至目前共有110多名银行客户的4000万元无法追回。

    　　110人4000万血本无归

    　　据介绍，涉事“理财产品”的主要发售期是在二○一一年六月至十一月间，以超过银行同期利率数十倍的高额回报，吸引投资者参与。而受害人都是在该支行办理业务时，被该支行的工作人员向他们推荐这款高息理财产品，在其时任职该支行副行长的郭文雅办公室内，进行讲解及签订相关合同，并刷POS（销售终端）完成交易。不过，“理财合同”上的公章并非中信银行，整个合同中也没有出现“中信银行”的字样。该理财产品在同年十一月初因未能按约提供利息，令骗局曝光。

    　　事件在去年初被郑州市公安局经侦支队按“个人诈骗”对此事立案，并对主要涉案人员郭文雅进行批捕。至于涉及的包括贾芳芳、刘雯雯等“银行工作人员”，据知情人士透露，两人均不是中信银行的正式工作人员，前者从未领过中信银行的工资，却一直穿茖謇A以郭文雅的工号进行揽储和理财工作；后者也是在一一年七月中旬被招募来做理财业务的“临时工”。令人关注上述的“理财乱象”，与该行长期以来的管理混乱有极大关系。

    　　资料显示，中信银行在短短两年内，已有海南分行前职员邓倩娴以“过桥业务”诈骗公众资金3.5亿元；后有温州分行高某违规挪用客户2000万资金投向高利贷。至于涉及此次事件的郭文雅，她在工作期间指使该行部分员工以银行理财、承兑汇票、定单等名义高息揽储，再以月息3分乃至更高的利率，将客户资金通过担保公司投向急需贷款的企业，息差收益除部分支付客户外，大部分被郭文雅等人瓜分。

    　　虽然中信银行与该理财产品划清界线，但郭文雅“银行副行长”的“权威”身份是受害人最终上当受骗的重要因素。宁夏颢振德律师事务所景亚楠表示，银行是否担责，要看员工的违规操作在多大程度上让客户或受害人相信“理财产品”是银行发售的产品或者与其他机构合作的产品。中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海指出，若有充分的证据证明员工的违规或犯罪虽是个人行为，但能够让客户或是受害者相信他就是代表银行的，那么这就构成了表见代理，银行就该承担直接责任。在出现问题后，如果银行全部推到员工个人头上，拒不承担应有的管理责任，最终损害的是银行在全社会的公信力。