圖：受害人在銀行門口拉起“討要血汗錢”橫額/網絡圖片

    　　再有內地銀行因員工推介的理財產品無法兌付，投資者上街拉起橫額抗議。此次涉及的中信銀行鄭州黃河路支行堅持不承認在事件中存在過失，表示該有問題的理財產品僅是一名已辭職的副行長“私賣”。有專家認為，銀行需否承擔責任要看員工的違規操作在多大程度上讓受害人相信有關產品，是銀行發售的產品或與其他機構合作產品。另一方面，若銀行將全部責任推到員工身上，最終損害的將是銀行的社會公信力。

    　　該事件已觸發多位“理財產品”受害人兩次結伴前往黃河路支行，在銀行門口拉起“討要血汗錢”的橫額。據初步統計，截至目前共有110多名銀行客戶的4000萬元無法追回。

    　　110人4000萬血本無歸

    　　據介紹，涉事“理財產品”的主要發售期是在二○一一年六月至十一月間，以超過銀行同期利率數十倍的高額回報，吸引投資者參與。而受害人都是在該支行辦理業務時，被該支行的工作人員向他們推薦這款高息理財產品，在其時任職該支行副行長的郭文雅辦公室內，進行講解及簽訂相關合同，並刷POS（銷售終端）完成交易。不過，“理財合同”上的公章並非中信銀行，整個合同中也沒有出現“中信銀行”的字樣。該理財產品在同年十一月初因未能按約提供利息，令騙局曝光。

    　　事件在去年初被鄭州市公安局經偵支隊按“個人詐騙”對此事立案，並對主要涉案人員郭文雅進行批捕。至於涉及的包括賈芳芳、劉雯雯等“銀行工作人員”，據知情人士透露，兩人均不是中信銀行的正式工作人員，前者從未領過中信銀行的工資，卻一直穿茖謇A以郭文雅的工號進行攬儲和理財工作；後者也是在一一年七月中旬被招募來做理財業務的“臨時工”。令人關注上述的“理財亂象”，與該行長期以來的管理混亂有極大關係。

    　　資料顯示，中信銀行在短短兩年內，已有海南分行前職員鄧倩嫻以“過橋業務”詐騙公眾資金3.5億元；後有溫州分行高某違規挪用客戶2000萬資金投向高利貸。至於涉及此次事件的郭文雅，她在工作期間指使該行部分員工以銀行理財、承兌匯票、定單等名義高息攬儲，再以月息3分乃至更高的利率，將客戶資金通過擔保公司投向急需貸款的企業，息差收益除部分支付客戶外，大部分被郭文雅等人瓜分。

    　　雖然中信銀行與該理財產品劃清界線，但郭文雅“銀行副行長”的“權威”身份是受害人最終上當受騙的重要因素。寧夏顥振德律師事務所景亞楠表示，銀行是否擔責，要看員工的違規操作在多大程度上讓客戶或受害人相信“理財產品”是銀行發售的產品或者與其他機構合作的產品。中國人民大學商法研究所所長、中國消費者協會副會長劉俊海指出，若有充分的證據證明員工的違規或犯罪雖是個人行為，但能夠讓客戶或是受害者相信他就是代表銀行的，那麼這就構成了表見代理，銀行就該承擔直接責任。在出現問題後，如果銀行全部推到員工個人頭上，拒不承擔應有的管理責任，最終損害的是銀行在全社會的公信力。