“朝鮮半島局勢持續緊張”、“戰爭一觸即發”，這樣的標題充斥各國媒體。“金正恩不可預測，朝鮮不可預測，後果不可預測”。這樣的邏輯分析加劇了半島緊張氣氛。我的看法正相反：朝鮮半島局勢是可預測的。原因如下：

    　　當今國際博弈的四大武器是外交、信息、軍事和經濟（合稱DIME）。與美韓同盟相比，朝鮮在外交、軍事和經濟上都不堪一擊，為了生存，必然會拚命挖掘信息戰潛能。盲人的聽力特別好，求生本能使然。所以，現階段朝鮮的舉動，包括試射中程導彈，外界也應主要從信息戰、軟戰爭角度解讀。此其一。

    　　朝鮮發動軟戰爭，是賭明天會更好；若發動硬戰爭，便沒有明天。朝鮮沒有實力也沒有膽量發動硬戰爭。“80後”金正恩，雖說比其父更不遵守國際規則，更不按常理出牌，但不至於失去理智。有人說，朝鮮領導自欺欺人、自我膨脹，或許真的相信自己軍力強大。筆者不信，因為朝鮮也有情報機構。此其二。

    　　朝鮮如此挑釁，是為了利益。利益何在？生存──政權生存，國家生存。前者是內政，後者是外交。朝鮮的好戰言論完全是服務於內政外交：對內，凝聚人心、鞏固權力；對外，增加籌碼，攫取利益。外交服務於內政，歸根結底是為了延續政權。所以，朝鮮有其底線。越了紅線，金正恩政權很可能不復存在，甚至朝鮮這個國家也可能不復存在。此其三。

    　　美、中、朝、韓、俄、北約，都不願看到朝鮮半島局勢失控，唯一不確定的是日本（但無關大局）。雖然多輪“六方會談”都無果而終，但面對戰爭這個即刻而重大的威脅，鄰國之間的立場基本一致（日本除外）。國際社會已經注意到，中國已開始調整立場。眼下的半島博弈實質上是心理消耗戰。此其四。

    　　此前美韓連番軍演，試圖威嚇朝鮮，效果卻不彰，甚至適得其反。同理，“冷戰”以來，美國一直遏制中國，中國的國力卻持續提升，突破美國遏制的決心更加堅定。即便美國使用“巧實力”，也未建奇功。持續惡化的朝鮮半島局勢或許能讓各國醒悟，唯有加強合作，才能緩和半島局勢。此其五。

    　　由上觀之，我說朝鮮半島局勢是可預測的，屬於戰略研判，而美國防長查克．哈格爾所說的“不可預測”，同樣是指戰略層面。結論因何不同？美國防長的結論究竟是基於技術評估，還是出於策略考量？對此，國際社會很難甄別，事實上也未加甄別。筆者卻要提醒，美、韓、日及北約之間的相關情報是共享的。

    　　今年2月份，朝鮮官方稱，半島局勢正向不可預測的階段發展。筆者認為，如說半島局勢“波譎雲詭”，實不為過，但朝方稱之為“不可預測”，卻有誇大威脅的企圖。而美國宣稱朝鮮不可預測，事實上肯定了朝鮮的軟戰爭水平，或會鼓勵朝鮮越走越遠，而且會加劇韓國民眾的“緊張情緒”。我擔心，贏了“冷戰”的美國，能打贏這場“涼戰”嗎？　　作者為三略研究院傳播學研究所所長