误导公众的“民主”谬论

　　乱港派立法会议员郑松泰前年10月在立法会会议厅内倒插中国国旗及特区区旗，被法庭裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪成，判罚款5000元。立法会议员谢伟俊也在立法会提出谴责动议（censure motion），但该动议在泛民议员的反对下未获三分二议员同意而遭否决。

　　“泛民”头面人物事后为此狡辩（resort to sophistry）：公民党的杨岳桥说只有选民才有权透过选票对议员作出谴责；民主党主席胡志伟说议员去留应由选民决定。不过他们并未说明：香港有何法例规定选民可透过选票谴责一位在任议员或决定其去留，又该如何实施操作？

　　“泛民”一向视民主为自己的专利，但此类护短谬论若不是有意误导公众，就是出自对民主的无知和狂妄。

　　民主不仅仅是选举过程，更重要的是制度运作，如监督和制衡（check and balance）包括议会内部的监督和制衡。许多地方的法律都规定议会得以谴责甚或罢免议员。香港《基本法》第79条列明在何种情况下立法会议员得以丧失其资格，立法会的《议事规则》（Rules of Procedure）也据此订明取消议员资格（disqualification of member from office）的处理程序。

　　“泛民”崇尚美式民主，常有成员跑到华盛顿去告“御状”。 《美国宪法》第五款（ Section 5）明文规定：Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behaviour, and, with the Concurrence of two thirds, expel a Member（参众两院得各自规定本院的议事规则，处罚本院扰乱秩序的议员，并且得以三分之二的同意，开除本院的议员）。 （条文中的Concurrence是名词，既有“（两件或更多的事件）同时发生”的意思，也指“同意或一致 ”（agreement or consistency）。）

　　美国总统是经选举（虽非一人一票直选）产生的，但一旦就任，其去留便由不得选民做主了。《美国宪法》定有“弹劾 ”（impeachment）机制，总统任内犯罪，国会（Congress）的众议院（House of Representatives）可提出弹劾案， 但“所有弹劾案，只有参议院有权审理 （The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments）。 ”参议院充当审理弹劾案的法庭（court）和陪审团（jury）。若有出席的参议员有三分之二以上通过弹劾，总统就要下台。

　　亦 然