戴耀廷正在吞噬“泛民”\何需

　　电影《魔戒》里既有“暗黑骑士”的兇残角色，也有像咕噜一样的阴险人物。连月来，看着戴耀廷的上蹿下跳表演，越来越觉得，戴耀廷和咕噜实在太像了。躲在暗角永远不敢承认错误，将所有罪责推得一乾二净；内心自以为受到委屈，却又做着阴险勾当；一副可怜之状，却又时不时发出恶相。但咕噜是不值得信任的，如果“泛民”因“可怜”而继续挺他，最终恐将陪上所有家当。

　　昨日立法会休会辩论非法“佔中”发起人戴耀廷数月前到台湾发表分裂国家言论。虽然早料到“泛民”会为戴耀廷说项，但令人感到惊奇的却是，社福界邵家臻直接代戴耀廷在立法会上读出所谓的“个人陈述”。这种为挺戴而直接“背书”的做法，最大得益者是谁？会是“泛民”吗？绝对不可能，最大得益的只能是戴耀廷，而“泛民”又一次成了被利用的政治工具。

　　这种找人“孭镬”的劣行暂且不论。但在所谓的“个人陈述”中，戴耀廷以各种荒谬的理由为自己开脱，更是直接将“泛民”拉下水。当中提出三个理由，却没有一点站得住脚。

　　第一，对法律赋予议员动议的权力进行攻击和抹黑。他称立法会休会辩论“我估计真正的原因，是有人要找一隻代罪羔羊或堆砌一个稻草人来，为要达到某种政治目的。可能是要为加辣版的二十三条立法铺路；可能是要在学术界及香港社会重划言论的政治红线，以收寒蝉之效。”

　　寻找各种各样的政治理由来替自己开脱，是戴的强项。但别忘了，这是立法会内的辩论，亦是民意对议员的授权。戴耀廷有什么权力去质疑立法会的行动？平日反对派动不动就批评特区政府，又何曾见过戴耀廷出来批评反对派？这反映的正是戴耀廷眼中对“法治”的双重标准。

　　第二，攻击立法会的权力和程序。戴耀廷称“这辩论直接涉及本人的重大利益，但立法会未让本人有充分机会作出陈述前就进行辩论，完全罔顾程序公义。”且不说“休会辩论”的性质本就不需要戴耀廷出席，仅以其所谓的“充分机会作出陈述”理由，根本就是对公众的严重误导。

　　实际上，他早已发表了无数次分裂国家的言论，还需要再提供一次机会让他到立法会宣扬“港独”？如果说“程序公义”的话，那么戴耀廷发动大规模的非法“佔中”，又何曾有过任何的“程序公义”？他问过受影响的香港市民吗？

　　第三，又拿“言论自由”来开脱罪行。戴称“我要在这里多谢各位民主派议员、民主派政党及公民社会的朋友，和所有坚信民主自由的香港市民，一直无畏无惧地守护着香港的言论自由。无论中共怎样划完一条又一条的政治红线，但在自由人的心中，是容不下任何红线的。”

　　没有任何国家或地区拥有“没有边界的言论自由”，这是最基本的常识。戴耀廷一而再、再而三以此来误导公众，是否说明了他一向的“卸责”本质？更可笑的是，故意将所有的“泛民”议员、政党拉下水。

　　戴耀廷固然有着“法律系副教授”的头衔，但他的所作所为，已经令大学蒙羞。咕噜是没有是非标准的，有的只有“利己”的本能。“泛民”继续为戴耀廷辩解，只会赔上自己的民意与公信。在被吞噬之前，“泛民”政党应当保持清醒，要抵御住“魔戒”的诱惑。