反对派“焦土拉布”难挽败局/方靖之

　　反对派为阻挠修改议事规则，再次在议会上发动“拉布”战。毛孟静在开会伊始就提出点人数，当时虽然有三十多名建制派议员在席，但反对派却只有一人在场，最终再次导致流会。反对派只是派出一人点人数，其他全部失踪，再加上故意选在开会刚开始时发难。显然，这是一次有组织、有预谋的流会行动。

　　事后毛孟静一脸得意地指，现在已经进入了“战争状态”。朱凯廸亦指，要“捍卫”修改议事规则之战长达数月，一旦议事规则成功修改，《国歌法》、基本法第二十三条、“一地两检”法案等“恶法”将随之而来，故每次开会都会“抵挡”恶法云云。实在匪夷所思。

　　所谓议和不过是拖字诀

　　现在的形势很清楚，反对派要做的是“焦土政策”，不再理会法案是否有争议、他们是否支持，又或法案是否关系经济民生，总之所有政府提交的法案，他们都会无所不用其极地“拉布”，提出中止待续、胡乱发言、点人数将不断出现，目的就是通过拖延会议令议会陷入空转，从而阻截修改议事规则的议程。为了达到目的，反对派将会进行全方位、无定向、无目标的“拉布”，不惜令议会“焦土”，都要阻挠修订的进行。所以，诸如修订法援费用的相关条例，根本是属于技术性修订，没有多大争议，反对派亦没有表示过反对，最终却因毛孟静成为牺牲品。

　　讽刺的是，在上星期，反对派还煞有介事地提出所谓和解之议，希望与建制派组成平台讨论议事规则修订，以化解僵局云云。建制派及后亦派人与反对派组成相关平台，尽管彼此立场南辕北辙，但既然反对派表示有意沟通，建制派也坦然赴约。惟和议不过一星期，反对派突然在议会展开“焦土政策”，试问反对派的诚信和政治操守何在？

　　或者，反对派会说，“拉布”的是毛孟静以及其新组成的所谓“议会阵线”，是他们单方面的行动，并不代表反对派。但何以在毛孟静提出点人数之后，反对派议员却离奇地全体绝迹于议会，最终导致流会？如果反对派不是联合行动，单靠毛孟静几个人可以指挥其他反对派议员吗？显然，这是反对派的一次统一行动，由毛孟静动手，不过是用她作烂头蟀而已。

　　这次流会再次说明一个事实：反对派根本无心议和，一边议和一边“焦土”，说明他们不过是以退为进，眼见民意不利、在议会更处于劣势，于是扮作有心沟通，要求建制派与他们搭建所谓平台讨论议事规则。及后由于建制派并没有中计，虽然有派人加入其平台，但并没有减慢议事规则修订的工作。按现时的程序，在十二月头或中旬，有关修订就可以交上大会辩论及表决。在建制派佔据多数的情况下，在主流民意支持修订的形势下，反对派根本不可能扭转败局。

　　所以，他们才要採取最极端、最粗暴的“焦土拉布”，宁愿瘫痪整个议会，令所有议案都不能处理，也要将修订议案一直拖延下去。而所谓议和，不过是拖字诀，企图令建制派暂停修订工作，最终建制派没有中计，反对派才恼羞成怒，要在议会“拉布”。

　　附和激进派将引火烧身

　　然而，反对派的疯狂“拉布”不可能挽回败局，他们不但会输掉其口头所谓的“战争”，更会输掉整场战役。

　　首先，从“拉布”策略而言，反对派要拖延议程，令立法会未能如期处理议事规则修订，当中需要大量“弹药”，这些“弹药”就是在审议政府的附属法例时，提出中止待续，藉此拖延会议。然而，接二连三的流会却造成一个情况，就是令反对派未能在会上就政府多条附属法例提出中止待续。有关附属法例都有时间性，立法会未能如期处理就会自动生效，即是说，反对派製造流会，虽然失去了一日的会议时间，但同时令他们未能针对多条附属法例提出中止待续，反而未能消耗更多的时间，也令反对派“拉布”的“弹药”愈来愈少。这叫做“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”。

　　而且，目前反对派虽然自称要进行“焦土政策”，摆出全面开战的姿态，但不过是色厉内荏。在民意上，反对派的“拉布”由始至终得不到民意支持，朱凯廸最新的民意支持度插水式下跌，正说明“拉布”不得人心，反对派愈“拉布”，民望就会继续下滑。在议会博弈上，反对派的“拉布”“弹药”已所馀无几，而议事规则的修订即将提上大会审议。在当前的形势下，建制派只要步步为营、坚壁清野，反对派能够翻盘的机会就不大，就算拖延一两次会议，也乱不了大局。反对派就是知道形势不利，于是才附和毛孟静等激进派的“焦土拉布”，可惜反而引火烧身。

　　现时的形势很清楚，反对派愈激烈反扑，愈反映他们日暮途穷。立法会继续流会，反对派必定首当其冲。但不“拉布”，当议事规则修订之后，反对派将成为无牙老虎，难以再进行政治勒索。面对进退维谷的处境，现在正是考验反对派政治智慧的时候。是跟着毛孟静等人愈走愈激，还是改弦易辙，重回中间路线。生存还是毁灭，这是一个值得反对派中人考虑的问题。