理想的政治生态/荃 葵

　　香港社会近年出现的不和谐氛围，想必令经歷过港英殖民统治、香港回归祖国，像笔者这样的土生土长、心繫家国的人深感不安。

　　这种不和谐，很大程度源于政治生态的不寻常，而这种不寻常，首要又源于某些政治人物的不成熟。追源溯始，其实可以很简单，如今天天听到的三个政治名词，其原本定义如果弄得清楚一点，很多误会可能不会发生，那是：民主派、反对派和非建制派。

　　人人都爱民主，但很多人并不知道民主到底是什么，这些人以为，一人一票就是民主。不去问情由，不去问客观的实际形势，主观地以为：我有份投票，就是民主。这是简单化，容易跌进“民主的陷阱”，其危害性可以比独裁更独裁。《基本法》写明香港最终有普选，并不是说明天一觉醒来，一票在我手，民主就能得到。急进选举，社会未适应，势必造成大乱，大乱后的社会，要重建，难乎其难。如此幼嫩的想法，进而促使他们相信，自称民主派的政党就是前卫、有民主，没有这个称号的建制派就是落后、没有民主。结果是：“我想要民主，所以我支持民主派，反对建制派”，每件事“只要出自民主派之口，就是对；相反由建制派提出，就一定错”。政治态度错误，价值观变形，误解与日俱增。

　　成熟的民主社会应是这样的：设若一个人想从政，会想到参加选举，由于个人势单力薄，多会加入政党，有政党的资源支持，力量便能壮大。一个政党能得到大多数选民支持，进入议会，成为多数派，投票时就有力量，就能监督政府。香港议会奉行代议政制，由被选出的议员代表选民在议会中发声。此外，除了多数派有权话事，也能让少数派有机会发声。近日香港议会中的少数派，因有六名议员违法被取消议员资格，本来是少数派的他们，更加少数。这原是政治现实，有因自有果，无人可以有异议，少数派应该痛定思痛，作出反省，放弃极端思维，以务实态度争取选民支持。这是民主议会的特点。

　　令人遗憾的事，少数派不服输，并说如今的议会是“不正常的议会，他们被多数派欺负”。说这种话，可见这些人原来不懂得何谓民主、何谓民主议会。自号“民主派”、“泛民主派”，名不副实。

　　对于上述的三个称呼，近月来情况似乎有些转变，政坛中人、政府官员、传媒已经逐步少称“泛民主派、民主派”，改称“反对派”，甚至更多地称“非建制派”，这是合乎形势发展的改动，很好。反对派（opposition party），其实并没有贬意，西方国家也有反对派，反对派本身也接纳这个称号。反对派，顾名思义，乃站在建制的对立面，或多或少总会反对，这正符合了民主社会容许有不同意见的原则。但不同的是，人家在选举落败后会马上与胜选者握手，很有风度地认输；遇上社会大是大非事件时，更会与建制派站在同一阵线，不再反对，这才是成熟政党的表现。

　　法律制定者本身守法、守议会议事规则，是基本义务；议政论政，从道理、逻辑出发；选民成熟，能分辨是非；官员努力做好之馀，政治敏感度高；传媒客观报道新闻。方方面面得配合，任何一方脱轨，社会想和谐，难！