香港实践“跨代屋”三大难处\吴子伦

　　早前，安老事务委员会主席林正财提出了长幼共享房屋的建议，让青年每月付出一定时数与长者互动，以换取以相宜租金租住单位。

　　工时长 地不足？

　　有报道指出，“跨代屋”的做法在荷兰已推行多年。此举既可以纾缓青年人无法负担高昂租金的问题，也能让他们从长者身上学习人生道理；同时，长者在青年的陪伴下能减少身体及心理健康问题，减低医疗需求压力，青年、长者、社会三方均有所得益。可是，在香港实行“跨代屋”政策并不容易，笔者归纳出三大难处。

　　首先，青年没有足够时间陪伴长者。香港是全球工时最长城市，根据2016年瑞银的调查，香港人每周平均工时为50.11小时，较全球平均工时长38%。有政党的研究更发现，接近一成青年受访者每周工作超过60小时。在五天工作的情况下，青年每天平均要工作10到12小时，加上花在交通上的时间，青年根本没可能抽空跟长者互动，甚至可能因为下班时间太晚而影响长者作息。

　　其次，居所私人空间不足。根据剑桥大学的调查，荷兰家庭的平均居住面积为115.5平方米。反观香港，则只有约36.6平方米。香港的居住面积不足荷兰的三分之一。要在土地供应短缺的香港提高人均居住面积并非易事。当私人空间太小，因生活习惯差异而引发的摩擦将会加剧，久而久之将影响双方关系。

　　相见好 同住难？

　　最后，长者及青年可能互相嫌弃。根据一家社企早年的调查，青年普遍认为长者的社交能力差及难以沟通。青年或许不愿跟长者互动。从长者的角度，他们亦可能不理解青年的文化及想法，而不想跟青年相处。要是双方均不愿意交流，这完全失去了“跨代屋”的原意。

　　正所谓“相见好，同住难”。同辈居于同一屋檐下都会出现很多问题，更何况是年龄相差那么远的两批人呢？要是政府希望推动“跨代屋”，必先进行一个详细调查，设法解决上述问题，避免吃力不讨好。