为什么必须遏止“港独”？/周八骏

　　2012年11月1日《南华早报》载——国务院港澳办前主任鲁平在致该报电邮中称，注意到近期香港一些示威活动中，有人挥舞英国国旗和要求“香港独立”的标语，甚至声称香港唯一出路是“独立”，鲁平呼吁这些人先看看自己护照上的写法，若不想做中国人，应该放弃中国国籍。

　　已经作古的鲁平先生的上述警告，在当时没有引起香港社会重视。不少人以为“港独”不可能成气候，有些人因此视关于“港独”的警告是“伪命题”。

“　　反国教”为“佔中”提供思想准备

　　然而，“风起于青萍之末”。就在鲁平发表上述警告前一个多月，反对派里应外合煽动了“反国民教育”风波。“反国民教育”的动机和目的是要维护他们认为的“香港传统核心价值的纯洁性”。由于建制内不少人同样视传统核心价值为神圣不可侵犯，“反国民教育”得以形成“准颜色革命”，不仅扼杀“国民教育”于即将分娩之际，而且为“佔中”争取所谓“真普选”提供思想和政治准备。

　　从维护传统核心价值，到形成“本土主义”“去中国化”和“港独”思潮、行动，是2013年至2014年长达两年“佔中”运动的精神和政治层面的恶果。反对派没有也不可能在香港特别行政区实现所谓“真普选”，却把香港推向同国家严重对立的地步。

　　三年前，作为“反国民教育”重要打手的“学民思潮”，当时尚未打出“本土自决”旗帜。而今，学民思潮已向本土分离组织蜕变，本土分离势力已以“伞兵”形式在2015年11月区议会选举中“异军突起”，其中最极端者已製造了“旺角暴乱”，最近，一个公然以争取“香港共和国”为目标的“香港民族党”粉墨登场。

　　三年来，传统反对派政治团体一步一步地被“本土主义”“去中国化”和“港独”牵?走。其实，即使在2015年6月传统反对派立法会议员否决了特区政府关于普选行政长官议案后，他们仍对“本土”定义存在分歧。但是，最近传统反对派主要政治团体之一公民党发表了《创党十周年宣言——为香港而立：本土、自主、多元》；而传统反对派另一个主要政治团体民主党，正在起草一份类似的决议。

　　尽管公民党、民主党等传统反对派政治团体仍表示不同意“港独”，但是在他们领导层中已出现同情，甚至不反对“港独”的声音，而且，关键在于，他们所要求的“港人自决”与“港独”只有“一纸之隔”。

　　的确，在香港，追求“港独”的仍然只是极少数人；相信“港独”可能成事者更寡；但是，同情本土分离势力的香港居民则分布各阶层、各界别，为数不少。

　　4月3日，在第35届香港电影金像奖颁奖典礼上，出乎获奖者和不少人意料，“最佳电影奖”颁给了被内地媒体批评宣传“港独”思想的电影《十年》。

　　电影《十年》没有直接鼓吹“港独”，主题是捍卫“传统核心价值”，宣扬“本土主义”“去中国化”。但是，这为“港独”思潮和势力得以不断扩张，打造前提和基础。正是在这样的思想逻辑和事实逻辑上，内地媒体批评电影《十年》宣传“港独”。也正因此，《十年》不同于其他获奖电影，出现没有其他知名人士愿意任其颁奖嘉宾的情形，只能由金像奖协会主席来颁此奖项。

　　然而，一部以电影艺术准则衡量不够格的电影，因为其思想政治观点而被香港电影界人士和传媒人士——其中不乏具代表性人物——授以“最佳电影”的桂冠，显示在这个标榜言论自由的城市，政治偏见赤裸裸地凌驾于艺术。可见，“本土主义”“去中国化”到了何等严重的程度！在如斯氛围下，“港独”势力岂容低估？

　　《十年》获奖是偏见凌驾艺术

　　对于电影《十年》获奖，青年民建联主席颜汶羽在4月4日facebook上发表评论称：电影《十年》製作者“敢于说出自己的想法，便已是最佳了”。他进一步解释：“在我看来，她不是专业上的最佳，但她能穿梭每一个社区，每一个港人心中，是今年度的最佳。”颜汶羽在回应他人对其上述评论的质疑时澄清：“我没有说此电影代表每一个人，也没有说我代表每一个人。我是说此电影引起社会上极多人讨论，不论是赞赏或批评而已。”

　　笔者无意评论爱国爱港中坚团体这位新秀上述言论。应当承认，“港独”思潮和势力之所以不容低估，因为“港独”与“本土主义”“去中国化”相联繫，而“本土主义”“去中国化”正在香港蔓延。

　　因此，必须遏制“港独”，切除这最恶劣“肿瘤”，驱散“本土主义”“去中国化”迷雾。这是特区政府不容推卸的职责，是爱国爱港阵营义不容辞的任务。

　　香港电影界知名人士纷纷迴避给《十年》颁奖，但其中，有人在无记名投票时贊成《十年》获奖。这是耐人寻味的现象。香港各界知名人士，尤其爱国爱港阵营代表人物，面对“港独”思潮和势力愈益嚣张、香港特别行政区与国家关系处于十字路口之时，务必做明确抉择，站到遏制“港独”的前列。

　　资深评论员，博士