勿做唱衰中国的传声筒\周全浩

　　西方及本港不少论者，对国家政策有许多错误论断和误解。

　　过去数十年，“地球资源枯竭论”不绝于耳：世界人口压力大增，若不适度控制人口的增长，地球将不胜负荷，如天然资源面临枯竭，废物大增，空气污染及气候极端化等问题将更趋严重。作为世界第一人口大国的中国，自1978年力推的一孩政策，有效控制人口的增长，是对世界文明的一大贡献，无庸置疑。奇怪的是，一些西方论者及“专家”却对中国的人口政策内政诸多抨击。难道任由中国人口无限度膨胀，才是对地球负责的表现和正确选择？

　　国家政府最近宣布取消一孩政策，容许一对夫妇生两个孩子，助益人口结构优化。一些论者又认为，中国实施严格计划生育政策，导致近年中国人口老化，劳动力增长速度放缓，劳工生产成本上升，工业竞争力大减，国内工厂纷纷迁移到越南等其他发展中国家，故国家放宽人口政策作补救。目前国家政府施政的重中之重，就是要提高人民收入，改善人民生活水平。难道要中国靠拼命生育来维持廉价劳动力，以维持竞争力？此辈是否秉承十九世纪西方殖民主义者的观点，认为有色人种只能抽水伐木，无智力发展中、高端产业？

　　又有人说，中国的人均收入已逾六千美元，若然不进行经济改革，将跌入“中等收入陷阱”。但此模式是否放诸四海皆准？值得研究一下。模式中所参照的发展中国家有以下特徵：国家人均收入超逾六千美元时，因本地金融制度不健全，政治不稳，大量资金外逃至先进国家避险，富人将钱存入瑞士、纽约及伦敦等大银行。国家需要资金发展时，需向世界银行或国际市场借贷。同时，人均收入增加，人人追求高价进口消费品，引致很多国家对外收支常现赤字，经济停滞不前。

　　中国社会并无上述根本弊病。虽有资金外流，但国家每年仍保持对外收支盈馀，因而坐拥全球最大的外汇储备。中国农村潜在大量发展需求，如全国农村逐渐城镇化，产生巨量的基建工程需求、铺设道路及建设城镇配套设施等等。广大基层的百姓需要的生活产品，如新的傢具及电器用品等，而非高档商品，这些东西，中国可大量生产，形成庞大且不断增长的内需市场。

　　面对社会贫富悬殊，政府如何将“购买力”（金钱）有效分发予百姓才是大问题。中国拥有一个强力的中央政府，奉行社会主义以民为本的施政宗旨，分配资源的能力比其他国家强。政府目前力推的改革开放，正致力于社会公平、市场规范、财富下沉，能有效带动内需。一方面改善百姓的生活，另一方面利用内需继续带动经济的增长。若此，中国不会陷入中等收入陷阱。

　　中国政府推行任何政策，都必有西方人士不懂装懂横加抨击。而香港及国内一些论者，不经思索照单全收，并继而做西方唱衰中国的传声筒，使人啼笑皆非。 　　

作者为前大学教授