17阻清旺者押后下月底讯

　　【大公报讯】实习记者邓滔报道：警方于去年11月在旺角亚皆老街协助执达主任执行禁制令时，拘捕多名涉嫌“妨碍执行禁制令”人士。律政司早前申请对其中18人展开刑事藐视法庭的检控。案件昨在高等法院提讯，立法会议员“长毛”梁国雄昨日不在答辩人之列，有17人面对法律程序。法官将案件押后至八月底再提讯。

　　被告人依次为郑锦满、萧云龙、文伙安、黎宇声、罗慧茵、陈子勋、陈玮锋、欧煜钧、朱瑞英、翁耀声、黄嘉义、江金桃、陈遨天、陈柏陶、陈荣华、刘铁民及梁翰林。

　　17名被告当中，有14人有律师代表。三名被告郑锦满（26岁）、技工文伙安（53岁）（见图）及刘铁民（69岁）无律师代表。其中，文伙安表明不准备请律师，他在法庭上称“咁小事搵律师好麻烦”、“对自己行为好清楚，有没有做过我自己知，要审即管审”，续问法官：“如果败诉，将面对什么后果？”法官强调刑事藐视法庭是严重罪行，可被判处监禁或罚款，提醒被告考虑清楚是否需要聘请律师，又提醒他们可申请法援。而郑锦满在庭外向记者表示仍在等候法援审批结果。第三人刘铁民则缺席提讯。

　　另外，律政司昨日在庭上指，就所有个案控方有六名共同证人，预计要作供七至八天。律政司又指将于下周五前向法庭呈上所有证据资料。而法官周家明向被告解释答辩人在刑事程序的权利，指答辩人有权选择不披露其答辩资料。部分代表大律师闻言，均指需时就这方面与各被告研究，须押后下次指示聆讯时才能就此陈词。

　　法官周家明最后颁发指示，将案件押后至8月31日，促请控辩双方在提讯前呈上所有有关法律文件，法官又预留九月一日作指示聆讯。

　　案情指，潮联小巴公司于去年11月18日在报章刊登通告，指出高等法院法官已经发出命令，禁止非法佔领人士阻碍介乎通菜街至砵兰街一段亚皆老街，执达主任可以随时到这段路执行禁制令，清除障碍物。惟在同年11月25日，有人妨碍警方及法庭执达主任在旺角亚皆老街执行临时禁制令。其后，警方拘捕百馀人，律政司早前申请对其中18人展开刑事藐视法庭的检控，即此案的17名被告及立法会议员梁国雄。