官促追究假口供刑责

　　图：案发当日不少家长在校外欲了解事情真相 资料图片

　　10岁小五女生罗芍淇在校园内堕楼身亡案件，死因庭昨日指出，没有直接证据显示罗芍淇有自杀倾向，亦排除受药物影响，故裁定死者死因存疑，未能确定是死于自杀抑或是意外。死因裁判官高伟雄昨日在庭上直斥，涉事的中华基督教会基真小学的两名副校长石玲及高婉华，在死因研讯上一派胡言，谎话连篇，口供不可信，态度非为人师表所为，认为有需要将本案转交警方及律政司，进一步调查是否有人需就庭上口供负上刑责。校方表示，需先研究判词，再考虑是否需处分相关人士。

　　死者罗芍淇是荔景基真小学的学生，2013年12月9日上午7时40分，她在校园内被发现从五楼堕下倒毙在操场，校方于事发后并无立即致电“999”报警，而是致电圣约翰救伤队，罗芍淇最终不治。死因研讯于今年7月14日召开，校方在庭上力陈死者曾被欺凌，但校方已处理，不会是成为死者自杀成因，又指死者在堕楼前大有可能受药物影响，如死者体内麻黄素含量是正常10倍等。

　　死因庭昨日完成结案陈词，裁判官高伟雄随后作出裁判。罗芍淇的父母均有到法院聆听裁决，当听到裁判官提到女儿的生平时，罗父边听边抹眼泪。基真小学的校长、教职员、办学团体中华基督教会学务总监余?亦都有到庭。

　　裁定罗芍淇死因存疑

　　裁判官高伟雄裁判时称，相信死者确曾被同学欺凌，但无任何直接证据显示死者因此有自杀倾向。死者堕楼前确有服药，但死者未致神志不清，因此不能裁定死者是死于自杀或意外，只能裁定死者的死因存疑。

　　裁判官特意点名批评涉事学校的两名副校长石玲及高婉华，直斥两人庭上口供一派胡言、谎话连篇。他批评曾为死者急救的石玲，在庭上供称当发现死者时认为死者“好像睡?了”，及后死者不断吐血，她竟然先叫校工清理死者的呕吐物，裁判官指石玲庭上眉飞色舞及绘影绘声地作供，无疑是向死者家属伤口上洒盐，但她的口供及当日行为“非常不合逻辑、不合情理、难以置信”。裁判官指，石玲拥有急救资格，却不为死者急救，斥责她见学生垂危，却无救人之心。

　　绝非为人师表所为及态度

　　就高婉华曾在庭上供称，见死者呕血就知有严重内伤，却表示没法向到场的救护员讲解死者情况，同时认为死者可自行走动，裁判官坦言，对本案感到悲伤，基真小学教职员在庭上的口供，反映他们对学生毫不关心，大话连篇，绝非为人师表的所为及态度。

　　最后裁判官要求将本案转交警方及律政司进一步调查，以研究是否有人需要就庭上口供负上刑事责任。裁判官又安抚死者家属称，死因庭已尽量找出真相，但未能事事尽如人意，祈愿死者父母全家身体健康，生活愉快。

　　裁判官并向教育局提议，需改善学校危机处理指引，如釐清“可致电999或召唤救护车”等文句，以防令人混淆。教育局并应提供“险境”例子，让校方应变时有所参考，以及培训教职员在危急下的沟通能力。裁判官并建议政府，派出驻校医护人员，以处理突发意外。

　　中华基督教会执委会主席黄成荣昨日于判决后表示，办学团体在事后已加强各学校管理层的训练，强调目前对紧急事件，会以最快的方式包括报警处理。中华基督教会学务总监余?于离开法院时表示，需研究裁判官判词后，决定是否及如何惩处涉事教职员。