香港需要什么样新常态\中华海外联谊会理事 福建省政协常委\香港泉州同乡会会长 嘉鸿集团董事长\叶建明

　　眨眼间，香港回归18周年了。作为“一国两制”这样一个中国独创、全球没有先例的政治体制，18年来虽有磕磕碰碰，但实践是成功的。成功的标誌包括香港人依然享受?原有的资本主义生活方式和社会制度，香港依然保持?国际上的竞争力和美誉度。

　　有人说，在“一国两制”这样两种制度的碰撞中，香港的对抗、争拗，以及平均每天都有的示威游行都是一种新常态，不足为奇。

　　但我们也注意到，随?6月18日政改方案在立法会遭到否决，除了建制派反思乌龙事件外，香港社会竟然出奇的平静，至少是2012年以来就没有出现过的宁静。争拗不见了，对抗停息了。香港似乎又回到过去那种只问经济，不管政治的社会形态中。有舆论说，民众与政客都累了，想歇歇了。有朋友说，真希望这是香港的新常态，一个和谐宁静的香港符合大多数港人的意愿。

　　最近还有一条消息大家十分关注，那就是汤家骅退出公民党，辞去立法会议员之位，原因是希望走第三条道路也就是温和的中间道路。这名公民党创党党员认为，公民党背离了当初的创党原则，而作为一名立法会议员“自己在议会中也取不到任何的成果”。

　　政改教训应当记取

　　有心人说，真希望汤家骅的“出走”能警醒政治人物，香港的温和中间力量生存困难不是香港之福。只有中间的温和力量扩大，才有助于香港的稳定和和谐，香港的中间温和力量应该呈现给香港一个政治新常态。

　　是啊，香港需要一个什么样的新常态？在经歷了过去几年的撕裂后，我们都应该歇下来想想，香港接下来的路应该怎样走。哲学家说：“人不能走进同一条河流。”这是告诫我们，不能犯同样的错误。

　　希望香港风平浪静，波澜不惊，是良好的愿望，相信也是多数市民的愿望，符合广大市民的利益。但能否实现，并不乐观，除非所有政治力量的终极目标都是为了香港的福祉，否则不同政治力量朝自己所意愿的方向也就是为自己的利益拉车，一定会南辕北辙，香港这驾马车终归是无法正常前行的。这次政改就是一个教训，应当记取。

　　对于不时进行的游行示威，对于动辄的对抗和争拗，我们应该客观分析。的确，一个国家两种制度，没有碰撞和磨合客观上是不可能的，但碰撞和磨合是为了彼此更好适应，以便共同发展。但近年的情况显示，这种碰撞和磨合变了味道，不仅日趋激烈，走向激进和极端，更出现令人担忧的“隐性港独”，与国家渐行渐远。这样的碰撞已经远离我们所期待的初衷，不仅不应该成为香港的新常态，更需要各方严密防范，以防少数人破坏“一国两制”，毁掉香港前途。

　　这些年香港的争拗太多，特别是近几年关于普选的争议已经“伤筋动骨”，伤害到了整个香港。诡异的是，政改方案被否决，社会反倒平静些，即便是舆论所说的“暴风雨的前夜”也好，这至少说明一个事实，没有议题就没有关注，也就少了争拗，多了宁静。北京方面或许就有这种思路，将香港极具争议性的普选问题解决了，减少对抗性的话题，有助于香港一门心思谋发展。

　　这不禁令人想起当年邓小平的话：“姓社姓资，不要争论；白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫。”内地就是在这样的指导思想下，放开手脚，大踏步进入世界第二大经济体。内地的经验与教训亦是香港发展的宝贵经验。今天香港政改没过，本届政府已经决定不再讨论此一话题，集中精力于经济民生，这是明智的决定。也让市民享受难得的宁静。

　　但宁静过后香港会怎么样？一段时间以来的高度政治化会把香港引向何处？

　　普选路终要走下去

　　遗憾的是，香港的政治高烧不会因为短暂的宁静而退却，政改问题一日未解决，一日就是某些政治力量的“核武器”。况且，香港普选的路将来终究还要走下去。

　　但是，对话永远胜过对抗。无论如何这应该成为香港政治生态的常态。只有温和力量佔社会主流，只有通过对话解决香港存在的诸多问题，香港才能在一种平和的氛围中实现“一国两制”效果更大化。愈激进愈有市场，愈激进媒体愈乐意报道，愈激进青年愈趋之若鹜相互效仿──这绝不能成为香港的新常态。汤家骅退出公民党之所以引人注目，成为媒体不断报道的焦点，正是因为社会对温和力量充满期待，并同时忧虑这样的力量能否走得下去。

　　社会期待汤家骅们，无论是在议会内，还是在议会外。回归18年的民心所向告诉我们，香港市民绝对不希望看到一个我们所“不认识”的充满戾气的香港。所谓：“家和万事兴”，如何经营好香港这个我们共同的家，有赖社会各方面的反思与努力。