陈弘毅吁尊重公民投票权

　　图：陈弘毅强调，选特首的投票权是公民的基本权利　　 本报记者冯瀚林摄

　　反对派企硬要否决政改方案，其中一个理由就是声称值得投票选的人都会被“筛走”；基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅接受《大公报》专访时直言，反对派的这个假定是不成立的，而且反对派亦可以在多种情况下“出闸”。陈弘毅强调，选特首的投票权是公民的基本权利，无论想行使这种权利的人佔社会上多数或少数，都应该尊重。他呼吁反对派支持政改，改善现时的困局。

　　陈弘毅认为，这次政改方案的设计在人大8．31决定框架之下，尽量发挥框架内的民主和开放空间。他指出，入闸的门槛较低，120人可以联合推荐，参与推荐的人也有人数上限，可以保证、尽量鼓励多些人成为参选人。参选人产生后，可向提委会和社会介绍参选理念、政纲，因此，在参选人阶段已有一定竞争性。

　　反对派有机会出闸

　　然而，反对派扬言否决任何8．31框架下的政改方案，陈弘毅认为，这次政改争论最核心的问题，就是反对派认为那是“假普选”，“但我自己认为香港是自由、开放社会，所以任何选举，选民都可在充分了解候选人政纲和背景的情况下决定投票取向，所以无人能强迫选民投票。”陈弘毅又指出：“有人认为这是‘假普选’，因为将来的候选人都是不值得市民支持的所谓‘烂苹果’、‘烂橙’，但我自己的看法就是，将来提委会提什么人是不能预测的，所以我们不能过于武断批评这些是‘烂苹果’、‘烂橙’，可能是好好的生果呢？你怎知一定是差劲呢？”

　　对于反对派形容参选人需要过半数出闸是“不合理筛选”，陈弘毅分析指，反对派可以在多种情况下出闸。第一，就是只有两名参选人，一名是建制派支持，另一名是反对派。“如果只有两个参选人，一个是‘泛民’，由提委会成员推荐的，去到第二阶段，我们投两至N票，就计两至N票，最少投两票，这样两个参选人便能成为候选人。这个是可能的。”

　　第二种情况，陈弘毅举例说：“建制派可能有不同意见，甲和乙是建制，丙是‘泛民’，建制之中，有些可能支持甲，有些支持乙，他们要投两票，最少投两票，不排除有建制派人士投甲和丙，或者乙和丙，所以不一定说丙没有机会胜出。当然，亦都可以提委投三票，三位也是过半数出选。”他续说，如果反对派推出一个大家也接受、爱国爱港的人士，丙胜出的机会也大。

　　可改善与中央关系

　　现时反对派的态度依然强硬，政改僵持的困局未有解决。陈弘毅表示，最好的解决方法就是反对派支持政改，这有助于改善他们与中央的关系，而抗拒中央对反对派亦没有好处。“如果否决了行政长官普选方案，根据2007人大决定，立法会的普选问题根本无可能进入议事日程。”

　　陈弘毅又指出，否决政改不单是否决政策，同样否决了有很多想投票的市民的投票权，而这个投票权是公民的基本权利。他举例说，假设民调显示，有一半人希望有普选，以五百万合资格选民计算，有二百五十万，“如果反对派否决政改方案，即是否决了这二百五十万人的投票权，这二百五十万人也会不满。”陈弘毅希望，反对派能尊重想投票的人的公民基本权利，支持政改，而未来普选制度可以透过本地立法和开启“五步曲”改善。