【大公报讯】据美国《纽约时报》7日报道：在莫斯科，尤其是早年那段不怎么美好的日子里，人们总在问一个问题：kto vinovat──“这事怨谁？”自从俄罗斯总统普京命令部队进入克里米亚以来，美国首都也在开展这项俄式运动。
很多右翼人士坚称，莫斯科的侵略行为是奥巴马总统採取软弱的外交政策造成的。一些左翼人士则指称是前总统小布什的错，他对伊拉克的入侵摆出了一个先例。而整个政界都在指责情报界，说他们没能预见到俄罗斯会向克里米亚半岛派兵。
华盛顿掀起了一场“谁弄丢了乌克兰”的骂战。在演说与专栏中，在Twitter、电视脱口秀以及国会听证会上，各党派人士抓住一切机会，试图将这场东欧危机描绘成对政治对手的控诉。
奥巴马作为总统自然成为“箭靶”，有人指责他过分软弱，不只是在对付俄罗斯总统普京时显得软弱，还有对叙利亚、伊朗以及世界上其他一些无赖角色。事不凑巧，偏偏这时候他提出了将陆军规模削减至二战前水平的方案，更是向鹰派拱手送上更多弹药。
“说到底这都是窝囊的外交政策造成的。”亚利桑那州共和党参议员约翰．麦凯恩在对一个保守派政治团体讲话时说。这套反奥巴马的说辞已经酝酿多年。批评人士指出，他重新审定欧洲导弹防御计划，将太多精力用在和莫斯科修復关系上，这都是在向俄罗斯服软。他们提到了叙利亚，还有他警告巴沙尔不要跨越使用化学武器的那条“红线”，而且他没能按计划发起报復性的打击。在白宫官员看来，面对这么一位曾经将驻阿富汗兵力增至三倍、加大在巴基斯坦、也门等地的无人机打击力度、下令发动袭击杀死本拉登的总统，说他软弱并不恰当。
小布什在这场骂战中也未能倖免。奥巴马的捍卫者指出，当初小布什当总统的时候，普京照样毫无顾忌地与格鲁吉亚开战了。一些自由派人士说他当初入侵伊拉克，导致美国在指责俄罗斯入侵他国时语气硬不起来。
