洪仲丘案义务辩护律师邱显智形容，洪案“先天不足、后天失调”，法院不把洪案视为集体霸凌（即欺凌），而将罪责切割给18人分摊，导致轻判结果。
邱显智表示，法院基本上不把洪仲丘案当成是集体欺凌，而将每名被告的责任切开单独来看，例如“旅长只是盖章”，18名共犯对犯罪行为各“贡献”了一点。因此，18人加起来才判6、7年。
邱显智补充，如果只是单纯的妨害自由6天案件，怎么会引起广大民众回响？禁闭室的意义不在于“妨害自由”，而是被操练到失去性命，洪仲丘被关进“禁闭室”的状况，绝对无法和被关进“看守所”相提并论。
他提到，一名近100公斤的大男生，BMI值达33，被丢进禁闭室，就连睡觉都无法躺直，“日也操夜也操”，甚至到最后一天也不让洪仲丘吃早餐，这和关在“看守所”每天念经还能放风的嫌疑人一样吗？
邱显智形容，洪仲丘案“起步太晚、先天不足、后天失调”，军高检以“妨害自由”为起诉基调，转到一般法院审理后，他在开庭时一再强调，洪仲丘的死和军官集体凌虐存在因果关系，应依刑法第134条规定加重二分之一刑责，最重可判7年6个月徒刑，但显然并未被法院接受。
邱显智表示，即便依刑法妨害自由罪判决，最重也可判到5年徒刑，但洪案18名被告只被判到“最下缘部分”，实在无法让人接受。
（中央社）
