中国国际问题研究所研究员\赵鸣文
今年2月以来，在西方推波助澜下，乌克兰因暂停签署欧盟联繫国协定引发大规模抗议示威活动，最终演变成一场反对派“逼宫”和“夺权改制”的二次“颜色革命”。然而，这场政局突变中却没有赢家。
西方与俄在乌角力白热化
2月22日，乌克兰议会在反对派领导人图尔奇诺夫出任新议长当天作出解除亚努科维奇总统职务和从狱中释放“民主斗士”季莫申科决定后，欧美遂表示欢迎并允诺视情况向乌克兰提供紧急经济援助。美国常务副国务卿伯恩斯随后在基辅会见了季莫申科和新任总理亚采纽克，希望其在稳定该国政治局势中发挥作用。欧盟继续推动乌克兰临时政府签署欧盟联繫国协定。
与此同时，俄罗斯则抨击欧美极力怂?和支持乌克兰反对派，导致该国发生暴乱直至政变。尽管美国一再警告莫斯科不要向乌克兰派兵，但俄罗斯还是借军演向乌克兰东部地区调动了部分军事力量，同时冻结对乌克兰的后续经援及其穀物等农产品的进口。欧美在联合国安理会与俄就其向乌克兰派兵问题展开激烈辩论。美威胁抵制今夏在俄索契举行的G8峰会。俄则威胁以放弃使用美元系统以及银行和企业不偿还美国贷款予以回敬。
乌克兰国内局势严峻
西方出于自身地缘利益需求，不顾乌克兰国情鼓动其反对派和民众大搞街头革命，最终导致该国陷入更加严重的困境。首先，在新组阁的权力分配过程中埋下新的矛盾隐患。分崩离析的前执政党地区党虽被反对派组阁排除在外，但不会善罢甘休。亚努科维奇被该党除名，但在逃往俄罗斯后坚称要继续斗争。第三大政党“打击党”领袖克利奇科及其团队无缘新政府，激进的极右翼“自由党”领导人佳格尼博科不愿与其他反对派在新政府共事，反对派之间的嫌隙难以弥合。5月总统大选在即，但尚未出现能使各政治力量和东、西部地区民众都能接受的领军人物。
其次，政治动乱使财政危机雪上加霜。自乌克兰央行实施资本管制以来，银行存款大量出逃。为遏制本币下跌趋势，乌当局向市场注入大量美元，进而使外汇储备骤减至2月底的150亿美元。持续3个月的动乱也导致乌克兰本币累计贬值19%。由于资金大量外流，财政濒临崩溃，新政府已面临不得不削减经济投资和社会建设项目的尴尬境地。而大量裁员、失业率急剧上升又将引发新一轮的社会动盪。
另外，乌克兰的这次政局突变使其国内在向“东”还是向“西”问题上的矛盾进一步激化。乌克兰议会宣布解除亚努科维奇总统职务当天，其东部哈尔科夫、塞瓦斯托波尔等城市即爆发数万人的抗议示威，抗议者打出清一色俄罗斯国旗，声称今后拒向基辅纳税，并高举“普京──我们的总统”以及“俄罗斯请把我们收回去”等大幅标语。敖德萨和刻赤的示威民众甚至将悬挂在市政府大楼上的乌克兰国旗换上了俄罗斯和克里米亚旗帜。克里米亚的众多居民在地区议会大楼附近举行无限期抗议活动，不承认基辅骚乱后掌权的国家新领导层，要求恢復1992年版的克里米亚宪法，给予其拥有独立的对外政策权利，甚至提出要举行作为一个独立国家或併入俄罗斯的全民公投。
乌政局对华影响及启示
乌克兰政局突变虽对中乌有关合作进度造成一些影响，但无论是其前任领导人和未来的新政府都没有理由不继续发展两国互利共赢的战略伙伴关系。乌中在政治领域不存在任何分歧，发展和扩大对华各领域合作符合乌克兰人民根本利益，也是其各政治力量的必然选择。
乌克兰这场政治危机使世人普遍看到，西方式民主不但没有给乌克兰带来些许益处，反倒使其蒙受巨大的灾难。
自香港回归祖国以来，在“一国两制、港人治港”方针和《基本法》指引下，在中央政府和内地人民的支持下，香港经济社会发展取得骄人成就，民众福祉提升，这一局面来之不易，更须加倍珍惜。香港已同祖国同呼吸，共命运。港内极少数人通过诋毁《基本法》来尝试脱离祖国怀抱，既违背绝大多数港人意愿和根本利益，也无法得逞，还是回头是岸为好。
