图：城规会上月一致通过将中环部分海滨改划作军事用地，但有反对派图以所谓的折衷方案，要求将军用码头面积大幅削减逾90%\本报记者林良坚摄
城规会上月一致通过将中环部分海滨改划作军事用地，本应相安无事，但反对派昨日妄想以“公民抗命”方式发起抗议行动，他们又提出一个违反《基本法》框架的折衷方案，要求将军用码头面积大幅削减逾90%，并将于网上及街头发起联署运动，企图利用民意来扭转特区政府的行政决定。立法会议员钟树根认为反对派“不应过问”中央政府的军事决定，重申香港的防务安全不能儿戏。\大公报记者 龚学鸣
城规会上月一致通过，中环150米长海滨以及0.3公顷休憩用地，改划作军事用地，并维持选址作军用码头，预计行政长官会同行政会议最快于本月底核准有关方案，并把约30000平方呎的军事用地，移交解放军管理。反对派黎广德、罗雅宁及司马文等人死心不息，他们所属的“中环海滨关注组”昨日召开记者会，要求行会成员表态，反对中环海滨改划作军事用地；并否决将城规会提交的方案列作法定草图，罔顾《驻军法》的歷史背景，企图干预中央政府执行对本港的防务责任。
称免市民与驻军摩擦
他们又提出一个所谓“折衷方案”，要求行政长官会同行政会议削减城规会已核准的军事用地面积，由原来的约30000平方呎，大幅缩减93%至2300平方呎，仅把现时已建成的四座建筑物范围列作军事用地，其馀范围则保留作“公共空间”。他们声称，此举能避免市民在享有海滨时跌入“法律黑洞”，或与驻军引起不必要摩擦等云云。
反对派又无视驻港解放军对香港的承诺，罗雅宁指《分区计划大纲图》上註明的“当码头不作军事用途时，驻港部队会开放军用码头范围给公众使用，作为海滨的一部分”不具法律效力，认为将来对市民没有法律保障。关注组成员计划于网上发动签名行动，并于本周末在铜锣湾街头设置街站，要求市民签名支持其“歪论”，企图挟持民意，向特首及行会施加压力。
黎广德又指，城规会上周发布2月14日的会议纪录时，把审议军事码头的内容以一句“保密”代替，连市民的申述内容也隻字不提，公众无从得知城规会的讨论内容，认为事件严重。他们声称保密会议纪录的做法违反程序公义，不排除就事件进行司法覆核。
城规会议纪录将公开
城规会昨日即时澄清，城规会于去年11月4日至本年2月14日审议《中区（扩展部分）分区计划大纲草图》的申述及意见的会议，共举行了18节。秘书处现正整理有关的会议纪录。一如既往，在会议纪录经城规会通过后，秘书处便会尽快把城规会的决定正式以书面方式通知所有申述人及提意见人，并夹附有关的会议纪录。会议纪录亦会上载城规会的网页，供公众查阅。
法学博士宋小庄直言，即使反对派提出修订军事用地面积的建议，但根据《基本法》第14条写明，“中央人民政府负责维持香港特别行政区的防务”，即军用码头面积的最终决定权，仍落在驻港部队，不在民间或特区政府手中。对于反对派认为市民日后有机会误闯军事用地而被检控，他建议特区政府日后立法修订《公安条例》，列明当军事用地开放予公众使用时，市民应当遵守的注意事项。他解释：“例如应否允许市民到海滨示威、游行？或者能否容许警察于军事用地上维持秩序？这一切都要依据法律来釐清。”
防务无讨论空间
民建联议员钟树根则怒斥，有关军事码头用地的事宜，“无需讨论”。他指出，军事用地的划分涉及本港安全，属于防务问题，民间团体“无权过问”。对于中环海滨关注组要求将建筑物外的空旷地段全部保留为公共空间，钟树根认为，关注组无权界定何谓公共空间，批评他们“无国家安全意识”，强调本港防务问题“不能儿戏”，民间绝无讨论空间。
