图：人民力量立法会议员陈伟业（中）非法集结罪成
【大公报讯】记者龚学鸣报道：人民力量立法会议员陈伟业被控去年元旦游行后，组织参与非法集结，东区法院昨日裁决陈参与非法集结罪成，判罚款6000元。法官强调港人有表达诉求自由，但激烈行为不为社会接纳。对于陈伟业称，今次的裁决或成为“佔领中环”的“案例”，大律师陆伟雄认为“不是案例”，又指非法集结属于刑事定罪，一旦获罪，则留有案底，相信将降低市民参与“佔中”的意愿。
陈伟业对今次的裁决感到“满意”，更误导市民，宣称“案例”对“佔领中环”行动具参考价值，刻意不提留有案底的事实。陈更扬言今次获罪对其未来的示威手法毫无影响，又称会与律师研究是否上诉。大律师陆伟雄接受本报查询时指出，裁判法院、区域法院等下级法院作出的“裁决”并不具有约束力，不能成为法官日后断案的“案例”。他说，只有上诉法院、终审法院等，对法律原则作出釐清或界定时，作出的判决才能成为日后的“案例”，“案例”对下级法院的裁决才有约束力，换言之，下级法院一定要跟随。
案情透露，陈伟业与一班示威者于去年1月1日举行游行，由铜锣湾前往礼宾府，该游行获得警方“不反对通知书”，但抵?后陈伟业要求在场的500名游行人士包围礼宾府，同时要求警方代为开路，警方认为有关要求超出协定而拒绝，有人即指示游行人士从礼宾府前往长江中心，经花园道去皇后大道中，期间更有人涉嫌躺在马路，事件令附近交通受阻约1小时。
陈伟业因而被控“组织非法集结罪”及“参与非法集结”2项罪名。裁判官覃有方指出，涉案的非法集结约在下午3时开始，并未获警方发出“不反对通知书”，明显是非法集结。被告则在晚上7时20分左右才抵达现场，期间以“示威自由行”名义，发言要求在场示威者前往皇后大道中及兰桂坊等地。不过覃官昨日判陈伟业组织非法集结罪名不成立。
裁判官表明，表达自由是本港核心价值，但不能以此作出激烈行为，违反法律。一旦扰乱社会秩序，不可能得到市民支持，法庭亦会依法处理。考虑本港情况，以及被告为立法会议员，有责任为民发声，判监并不适宜，故判被告罚款6000元。警方及后拘捕包括陈伟业等8人，调查后控告陈伟业“组织非法集结罪”及“参与非法集结”2项罪名，另2名男女香子俊（28岁）及黄韵思（29岁）涉嫌当日躺在路上阻碍警车离开，被控1项阻差办公罪，但其后的2013年8月控方决定不提证供起诉香及黄，2人被判自签保守行为。
