【大公报讯】记者龚学鸣报道：高等法院昨日驳回关于立法会递补机制，即《议员出席安排条例》的司法覆核。高等法院的书面判词指，有关出缺安排经过立法会议员的辩论，而法院应该只有在立法机关进行明显不合理的限制时，才介入处理，强调解决此类政治议题，应在立法会内进行，不应由法庭处理。政府发言人表示，欢迎法庭的裁决。
立法会的递补机制对议员在辞职后半年内再选作出合理的限制。曾屡次入禀法院挑战政府的施政，有“长洲覆核王”之称的长洲街坊会主席郭卓坚，早前就针对立法会递补机制提出司法覆核。他声称禁止立法会议员自愿辞职后半年内参加补选，是剥夺香港人的参选权及投票权，违反《基本法》及人权法。
高等法院昨日公布判决，宣布驳回郭卓坚所提出的司法覆核。判词指出，有关出缺安排是经立法会议员的辩论，认为要解决这些政治议题；除非结果是完全没有道理，否则有关议题应该在立法会进行，而不是由法庭去做。判词续称，要改善选举制度的公正及效率，要通过合法的法定条文去做；又同意政府的代表律师所指，递补机制有合法目的，包括选民投票给议员是希望他们能够维持四年任期，并不期待他们中途辞职，递补机制可防止议员滥用补选机制，因此驳回司法覆核。
政府发言人表示，欢迎法庭的裁决，并会维持现行填补立法会议席空缺的安排。
