美国经济数据近期表现参差，前景缺乏明确方向，令美国利率的动向更显得不明朗。不过，由于现时所谓的利率前瞻指引，其?眼点主要在失业率方面，而失业率的表现与目前的经济情况并不相符，所以，依赖失业率釐定加息的门槛，便难免会有偏差。联储局现在是时候检讨放弃使用失业率，改用新增职位、国内生产总值（GDP）加零售销售额等一篮子数据，来制定新的利率前瞻指引。
美国上月失业率跌至6.6%，距离联储局去年所定的加息门槛6.5%仅差一线，假如失业率在本月跌至门槛的水平，联储局理论上便需要开始考虑加息。不过，虽然失业率低见6.6%，但新增职位人数却仅得11.3万人，比去年12月的7.4万人好，而且更是连续第二个月严重偏离可以视为失业情况显著改善的18万个职位的水平，所以，即使失业率处于低位，亦未表示劳工市场已回復至金融海啸前。事实上，美国自从2008年2月至2010年2月期间，私人就业市场累计失去职位887.4万个。虽然从2010年3月起至2012年1月，私人就业职位连续23个月录得增长，但在这段时期，累计私人就业职位的增加只有366.3万，仍然未能追回失去职位数量的一半。去年虽然陆续有职位增加，但若要补回海啸期间失去的职位，看来非要一年半载不可。
在这种情况下，联储局目前根本就没有加息的条件，因此，伯南克去年提出所谓加息的门槛，原来根本就与现实不符。伯南克在当时可能未料到放弃找工作的美国人数目可以飙升得那么快，同时亦可能未留意到失业率下跌其中一个原因是临时职位增加了，而并非反映招聘市场已长期好转。
既然失业率高低难以真正反映劳工市场的好坏，所以最好是放弃使用，而直接改用新增职位、国内生产总值，以及零售额等。因为新增职位是最清楚而又最直接反映企业对职位的需求，若新职持续增长超过18万个一段长时期，便足以肯定就业市场已显著復甦，相信轻微调高息率亦不会有太大问题。若嫌只靠劳工市场的数据仍不可完全确定经济已经復甦，那么更可以加入国内生产总值作为另一个考虑因素，再附加零售销售数据，因为消费者开支佔美国经济产值三分二，当数据肯定美国人愿意花钱购物，便基本可以肯定经济的确在稳步復甦了。
