上一期谈到香港邻近国家使用焚化炉的例子给我们的启示是高温焚化废物衍生的燃料储存库曾多次发生爆炸或致命意外，让人关注高温焚化发电的安全性。除此之外，使用焚化设施衍生的实际运作问题如运输垃圾的过程增长以致成本增加及长途运输时垃圾和废水的渗漏都让人质疑其切实执行的可行性。今期，让我们继续探讨为何焚化炉日常运作的可行性受到市民及环保团体质疑及兴建焚化炉所需的成本及经费问题。
首先，有人指出以焚化技术处理垃圾的例子比比皆是，与香港相近的已发展国家如新加坡，以焚化技术处理每日生产的垃圾比率近41%，而日本则是76%，但焚化技术在各地广泛被使用并不代表可将此固体垃圾处理的硬设施搬至香港，主要的原因是香港在软性条件上协调不了。首先，此两个国家的国民对于垃圾源头分类意识都较香港居民高。日本人民的源头分类做得很仔细，每天只需以焚化技术处理约三百至四百公吨的垃圾，但香港政府缺乏完善的垃圾源头分类政策，市民亦缺乏垃圾源头分类的知识和习惯，每天要处理的垃圾经估量可达到三千公吨。除了垃圾数量远远超出邻国外，亦让人担心因机器只能分辨垃圾的体积，送往焚化炉的垃圾里面可能混集电磁板或医疗用品等有毒化学物料，这些物料被燃烧时所产生的有毒气体对人体和环境均会有莫大的损害。
堆填区选址困难
在成本及经费方面，香港地球之友环境事务经理朱汉强曾表示兴建一个有三千吨处理量并具气化技术的焚化炉的建筑成本约五十至六十亿港元，烧垃圾营运费每吨约五百港元，仍未知道已把兴建人工垃圾岛等相应设施的费用计算在内与否，兴建成本高得让人担心政府长期的负载能力和分配在其他固体垃圾处理，如循环再用的资源被削减。对比之下，堆填区的扩展和营运费用较兴建焚化炉便宜一至三倍，但因堆填区爆满后需另觅土地作堆填用途，并不可持续发展。在香港土地资源争夺激烈情况下，除了堆填区的选址十分困难外，土地作为堆填用途的机会成本也很高。
总结来说，无论是利用高温焚化技术还是堆填来处理固体废物，香港政府和居民都需要面对香港每天垃圾的製造量不断增加的事实。解决固体废物处理问题的根本方法有必要从教育宣传、努力发展其他废物处理方法如循环再用及落实立法如实施固体废物徵费等不同方面切入，提高市民环保意识，从源头减废做起，才能可持续地建设“香”港。
香港通识教育会 余慕帆
