树屋，是香港受保护的一个古蹟，位处新界锦田。一间原是石屋现仅剩下十多块瓦片的破墙，被一棵细叶榕牢牢抓住，树屋由此得名。郊游时看到树屋，想古，也念今。
那树，在香港几乎举目皆见，在很多的郊野公园，更受到当局悉心栽培。细叶榕的气根比一般树的根多得多也长得多，有些根一旦接触地面，慢慢又会变成支干。根与干越长越多，越长越密，可以向上越伸越高，也可以向下在地底土壤里越钻越深。
细叶榕适合于炎热潮湿地区生长，香港就是这种气候，细叶榕在港开枝散叶也就自然而然。细叶榕的根分以下好几种：普通根：藏于表土以下。地表根：于树干底部，在土壤表面纵横交错。气根：从树枝下侧或主干表面，状似髮丝。连生根：原本是气根，因接触土壤后长粗及木质化成为管状，部分覆盖主干或树枝表面。根座：同样由气根接触土壤后，长粗及木质化后形成，远离主干，成柱状，支撑支干。细叶榕有如此多的根种，横七竖八，其中有抓住屋瓦的，也就不足为奇。只是，锦田的这一棵，背后就有一段故事，令人深思。
一般人认为，树屋印证了一幕“官逼民”景象，是否如此？想来值得商榷。
话说康熙元年（一六六二年），为防沿海居民接济明朝遗臣郑成功在台湾的郑氏王朝，康熙便限令从山东至广东沿海居民必须向内陆迁移五十里，香港大部分地区都受到波及。迁界令急速举行，使沿海居民田园荒芜，渔盐业废置。锦田这间石屋，就是在主人匆忙搬离下遗留下来的。
说“逼”，大概基于迁界令为皇帝急下的命令，也与两个背景复杂的大官有关。康熙发出迁界令，乃听了大臣施琅的建议，为防郑成功后人在台湾势力坐大之故。施琅之所以献计，不无与郑成功后人交恶想復仇有关。施琅原是郑芝龙的部将，顺治三年（一六四六年）随郑芝龙降清，不久重返郑成功的抗清队伍。郑成功手下曾德得罪过施琅，被施琅所杀，因而冒犯了郑成功，后者诛杀施琅全家，施琅再降清。
迁界令具体由辅政大臣鰲拜执行。鰲拜乃清朝三代元勋，康熙早年的辅政大臣之一，前半生军功赫赫，权倾朝野，结党营私。鰲拜执行迁界令时，曾将沿岸房屋焚毁。郑成功后人在台湾坐大，而且，当时沿海居民也非佔多数。从整体政治格局考虑，是及早收復台湾重要一些？还是不骚扰部分平民百姓任由祖国分裂重要一些？当然，实际执行起来，是否尽可能予受影响人民以方便，可以酌处。
今天，时代进展，开发土地很有必要，相关居民必然受到影响，需要迁离他居。世代祖居在此，纵使有屋契地契，也不能说该土地永远属于自己。从整体社会利益角度考虑，政府作出妥善赔偿与安置，之外，原住民有不满，有权诉诸法庭。如此，说“逼”，是不恰当且无理的。康熙当年的迁界令，与如今的土地开发，具体原因固然大有区别，但从大局出发，二者又是不约而同：为成就大我，牺牲小我总难避免，何况，获得可观赔偿与安置，也不好说是“牺牲”吧，可能是损一得二或更多呢。
