G20会议要求提高GDP增长2%（本栏2月27日），要达到目标必须进行深度改革。但这说易行难，改革带来的调整阵痛在政治上难被接受，而改革初段每有收紧效应，之后随红利释出才有刺激作用，对推高增长效果难料。
要推增长发达与发展中国家各有难题，各国情况不同问题各异，但前景均不容盲目乐观。在此之外仍须注意一个重要因素：中国。多年来中国GDP增长对全球贡献巨大，常居首位并可达全球总增长的一半。但未来情况难料，正如财长楼继伟所说：世界不能再单靠中国拉动了。中国经济正进行模式转换，由重量转向重质，故当局容许GDP增长稍为放缓，过去好几年的双位数增长已难復见，增幅会在7至8%之间。显然，这对达致G20的增长目标不利。另方面也要注意两点：（一）中国增长放缓但不致下降过多，更不会有硬?陆。（二）中国正推行全面性改革，若一些措施能及早取得初步成效，则可望支持较高增长。至为关键者是处理好金融体系内的滥贷遗祸和楼市泡沫，让经济回到更安稳而健康的基调上。
当前西方有不少夸大中国经济问题的评论，在G20会上美国财长亦表示中国金融风险偏高而改革进度未如理想。中国财长则回敬指出，美国復甦是建基于货币扩张而非结构改革上，可谓一针见血，反映了中国能看清形势，没有被西方渲染欧美復甦好景的烟幕迷惑。对于中美经济的比较，前大摩亚洲主席罗奇最近的文章值得注意（南华早报2月23日）。
文章指中国正由出口及投资带动模式转向更重消费，开始了再平衡（rebalancing）的过程，因此美国也必须转变，不能再沿?高消费的老路走，而要提高储蓄及投资以助出口。这乃中国要多消费而美国要多投资的典型再平衡论点，但罗奇把其引用至中美的互靠（co-dependency）关系上，认为过去中国向美输出廉价消费品，并把赚得美元投资美债的格局正走向完结。若美国仍不改变，缺少中国货品及资金将带来高通胀、高利率及弱美元。故中国之变也逼?美国要变。
笔者虽不认同所谓再平衡论，但一些转变却是必然及必要的：过去中国作为最终生产者（ultimate producer），而美国作为最终消费者（ultimate consumer）的组合终将结束，中美都要成为较平衡的生产及消费者。中国方面经已出现变化：经常帐盈馀即净储蓄对GDP比例已由最高的一成降至3%之下，属于正常及恰当水平。美国市场佔中国出口的比重，和美债佔中国外储投资的比重等均在下降，现时就看美国如何应对了。
