立法会将于星期三辩论是否引用权力及特权法，向政府索取增发免费电视牌的文件。行政长官梁振英昨日约见多名议员，向他们解释免费电视发牌的决定。新民党议员田北辰会后引述政府表示，顾问报告中明确指出本港不能容纳五间免费电视台，所以发新牌是“三拣二”；而香港电视在顾问报告四大准则中的财务持续能力，是三个申请者最差，政府认为这点是不获发牌最关键的一点。\本报记者 张绮婷
立会辩论引用权力及特权法在即，梁振英及商经局局长苏锦樑昨日与多位“未表态”的议员会面，解释是次发牌决定，期望他们反对有关动议。
田北辰昨日下午在会面后引述对方说，顾问报告中明确指出本港不能容纳五间免费电视台，因此在三个申请者中，只能拣两个。至于香港电视失败的原因，田北辰引述政府说，顾问报告以财政能力、节目投资、製作能力和技术水平评分，但比重由政府自行决定。而在四大准则中，政府认为财务持续经营能力最关键，“而港视在这一项上的得分是三间中最低”。
申请者并无实际排名
不过，他认为2015年，无线和亚视的牌照两年后到期，如果当局维持顾问报告说法，而亚视水准依然，政府在“三拣二”下，香港电视网络届时仍有机会申领牌照。他亦希望特首能再解释清楚评分情况，若社会仍然不接受解释，将会影响他周三的投票取向。
而行政会议成员陈智思出席活动时表示，政府发出免费电视牌照是考虑到不同因素，三个申请者后来都收到报告。他强调，申请者并无实际排名，但政府作为监管者，要考虑发牌对市场的冲击：“如果发很多个牌，让他们自由发展，可能造成恶性竞争。你又要衡量到是否明知市场没有那么大空间都照批呢？到时都会被人批评我们乱批牌。”
经民联认同行会决定
另外，经民联五名立法会议员于昨日傍晚与梁振英会面后，主席梁君彦表示，经民联在会上反映市民要求政府进一步交代发牌决定的声音，希望政府在不违反基本法保密制的情况下，可以公开更多资料。梁君彦又表示，行会有保密机制，他们尊重行会的意见，认同电视台经营要考虑市场稳健性，不能随意开放，否则令市场萎缩受损。至于投票取向，梁君彦表示暂时仍未决定是否支持引用特权法，要今日或明日开会后才有决定。
工业界议员林大辉在电台节目中表示，就引用特权法索取政府文件暂时未有投票方向，但希望政府在表决前可以多解释事件，认为政府有责任释除公众的疑虑。他又引述日前与梁振英会面时，梁振英表明不希望就事件打官司。至于行政会议召集人林焕光早前表示，经营电视台并非茶餐厅，若增发三牌可能会有人倒闭。林大辉不认同有关说法，认为如果发牌只是商业决定，就算增发牌照会导致有电视台倒闭，也应由市场决定。
商经局无收到港视致函
而香港电视发表声明称，今年五月已获得四份顾问报告，一直坚拒公开，但由上月15日至今，政府多次从报告中抽取对局方有利的部分，并对外声称香港电视得分最低，是与事实不符。香港电视已致函政府，要求获准公开顾问报告相关部分的内容。对此，商经局回覆至今并未收到香港电视所指的信件。政府重申，顾问报告涉及三位申请者敏感的商业资料，甚至商业秘密，随便公开可能对三位申请者造成损害，也可能会引起法律争议，因此不宜公开。
