英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔，代表伦敦吹响了动员香港反对派全力打政治决 过去一周，关于香港政局最大看点是，各方对于英国政府公然干预香港走向普选进程和目标作出不同反应。
9月14日，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔（Hugo Swire）在《明报》B10“观点”发表《选举、民主和香港的未来》和英文《南华日报》（the South China Morning Post）发表“Elections in 2017 must provide genuine choice”（《2017年必须提供真选择》），关键是两句话。
英政府公然干预港普选
一是：“世界上没有任何完美的普选模式，但重要的是，任何方案应予香港人一个真正的选择，让他们能真正主导自己的未来。”这是重申1984年伦敦抢在《中英联合声明》草签前宣布在香港推行代议政制的宗旨“还政于民”。近30年来香港民主之路与回归之路严重对立。而今，伦敦以为其几十年与中国下一盘大棋是“圆满收官”的时候了。
紧接?另一句是：“这显然不易办到，……当然，英国也随时准备提供任何支援。”请注意是“任何支援”。亦即是说，为了实现以“还政于民”方式夺回香港管治权的目的，伦敦将不择手段和不惜代价。
特区政府政务司司长林郑月娥在9月14日当天就公开拒绝施维尔关于英国准备提供支援的表示，她特别提及3个月前会见到访香港的施维尔时，“完全没有提及过说英国政府可以提供什么支援”。
9月15日，行政长官梁振英和外交部驻港特派员公署发言人相继发表声明，坚决反对英国政府及任何外国政府干预香港政制发展及其他内部事务。9月16日，外交部发言人在北京也发表相同的表态。
耐人寻味的是，被伦敦选中发表施维尔文章中文版的《明报》，9月17日发表社评《外力介入徒添猜疑 民主派勿与美英合流》，以表明刊登施维尔文章与该报立场无关。然而，联繫第四任行政长官竞选以来，在香港政局若干关节点上《明报》都获独家新闻而对政局演变发挥不可低估的影响，不能不发人深思。
爱国爱港中坚力量反对西方若干国家政府干预香港政制发展及其他内部事务的立场是鲜明的。
反对派为美英干预作辩护
两个自我标榜走中间路线而依然被视为“建制派”的政治团体的负责人则发表指桑?槐的评论，或者乘机批评俄总统最近在《纽时时报》撰文谈美政府处理叙化武事件，或者为外国驻港领事与香港政界人士谈话开脱而称介入香港选举才是干预。
民主党主席刘慧卿在反对派政治团体领袖中第一个跳出来，不仅为美英政府干预香港政制发展及其他内部事务辩护，而且颠倒黑白指责中联办干预香港。李柱铭和陈方安生于9月17日同一天为施维尔辩护则在人们意料之中。
事实是，施维尔代表伦敦吹响了动员香港反对派竭尽全力打香港政治决战的进攻号。
也就从9月14日开始，东方报业集团旗下报章连续5天刊载关于2016年立法会和2017年行政长官产生办法咨询和政府心仪方案的“独家消息”。从9月16日开始，《明报》、《信报》也以政治新闻和反映报章立场的“专栏”（分别是“李先知”的“闻风笔动”和“余锦贤”的“香港脉搏”）就2016年和2017年两个产生办法、尤其普选行政长官方案展开密集报道和评论。其中，有些是特区政府有关官员以放料方式测试社会反应；有些是反对派政治团体、政治人物借助媒体宣扬其主张；有些是有关报章企图影响舆情和政局以彰显其地位。但是，有一点是这些报道和评论共同具有的：争取反对派有机会参与普选行政长官，并且，有机会在普选中当选行政长官。
反对派外国老闆走到台前
9月17日《明报》A16“李先知”在“闻风笔动”以《小局不能扰大局 守中门胜守尾门》为题抛出一个新构思——让反对派参与普选行政长官的竞逐，中央不守尾门，改为经由投票安排“守中门”亦即相信香港选民（居民）理性务实能选出中央可以任命的人。这一主意是要中央放弃对香港政制改革的领导，听任反对派及其后台老闆全面夺权。
9月17日《信报》A19“余锦贤”的“香港脉搏”以《政制如何发展 还看软硬角力》为题，宣传“中央主管香港事务的官员其实也分两派”，“另一派则持较开放态度，当中亦包括北京派驻香港的中联办官员”。“一切，都在一念之间。”既是针对爱国爱港阵营的“心理战”，也将中央处理香港政制发展如此重大问题的态度“儿戏化”。
比较2005年和2010年香港两次政改，这一回英国姿态显然高于美国。随?施维尔公开表态，香港反对派的外国后台老闆走到台前，香港政治决战开始踏入双方全方位短兵相接阶段。在这一阶段，公开的反对派固然会自觉服从美英指挥棒，暗藏的反对派也会巧妙地予以配合。
举一个例子：英国官方在2010年香港就2012年行政长官和立法会产生办法展开咨询时曾高调提出普选立法会须取消功能界别；今年早些时候，香港建制中就有一位居高位者高调质疑功能界别的作用，提出普选立法会全部议员时须取消功能界别。
作者为资深评论员
