近日轰动台湾社会的关说案，内中的是非黑白其实很清楚：民进党“立法院”党团总召集人柯建铭请国民党籍的“立法院长”王金平帮忙，要求“法务部长”曾勇夫和高检署检察长陈守煌不要对柯建铭案全民电通案上诉，最后果然如柯建铭所愿，全民电通案以柯建铭无罪的结果定谳。台湾特侦组在调查一宗法官贪污案时意外监听到柯建铭打电话给王金平要求关说的内容，而且曾、陈二人也证实接到王金平的关说电话。由此可见，柯、王、曾、陈等四人涉嫌妨害司法公正的行为证据确凿。
然而，在台湾社会，乃至国民党内部，对于日前国民党考纪会撤销王金平党籍一事存在严重分歧。昨天岛内最新民调显示，67%的受访者认为国民党撤销王金平党籍的处分过重，不到两成人认为处分恰如其分；33%民众认为王金平打电话给“法务部长”意在“关说”（说情），但有超过四成人认为王金平只是“关心”，并非游说。为什么台湾社会对关说案意见分歧？值得深究。
在香港，妨碍司法公正是刑事案件，不论当中有无涉及利益输送，廉政公署或警方都要把案件转交法院审理。但在台湾则有不同的处理方法。根据台湾特侦组的说法，柯建铭、王金平关说案没有查出利益输送的问题，所以没有刑事责任，无需移交法院。至于处理方式，特侦组认为，作为民意代表的柯、王二人违反了《立委行为法》中“不得受託对进行中的司法案件进行游说”的规定，事涉“立法院”议事自律范畴，司法机关不宜介入。由于关说案缺乏具公众信服力的司法裁定，如此便意味?柯、王二人所受之道德处罚“可轻可重”，甚至对于是否应受处罚，也是见仁见智了。
马英九以国民党主席的身份严惩违纪党员，符合其党主席的职责，但因为马王之间的“宿怨”在岛内政坛是人尽皆知的事实，人们自然马上联想到马英九“铡王”是“公报私仇”。如此一来，马英九是“跳到黄河都洗不清”了。而且马英九上台这几年，行政与立法两大系统的磨合一直磕磕碰碰，马英九虽然回锅重掌党权，但始终无法“臣服”国民党立委。这更为“马王之争”提供了“佐证”。
马英九以迅雷不及掩耳之势处理关说案的手法在岛内也备受争议。台湾是一个重传统、重人情的社会，而马英九处理关说案的时间点刚好是在王金平在马来西亚主持女儿婚事的时候，于是有人认为马英九不近人情。
马英九和王金平其实代表的是国民党的两种文化：在美国受了近10年法学教育的马英九视法治为施政至高原则，养成了“不沾锅”的法律人性格；但在台湾政坛打滚了近40年的王金平则练就了一身八面玲珑的本事，养成了面面俱到的政治人性格。王金平关说司法案，显然是踩到了马英九的“红线”，不论有无“马王之争”，马英九这次都会下重手。
