|
□从戴耀廷与反对派已然商量定出的所谓“占领中环的奇妙历程7部曲”，可以看到“颜色革命”的影子。今天，在香港的任何事变，都不可能改变国家主体政治制度。然而，一旦香港政治制度根本改变而有利於反对派及其後台老板完全掌控香港管治权，那麽，香港特区就将实际易帜，成为外部敌对势力颠覆中国的基地。 18日《星岛日报》刊登戴耀廷接受该报专访内容，标题是《戴耀廷∶“占领中环”非颜色革命》。 戴耀廷的理由是∶他提出“占领中环”行动，是要令香港人与中央在香港政制谈判上有一个“对等环境”；在对等基础上透过创意，设计一个符合双方底线的选举制度；他无意挑战中央任命行政长官的权力，甚至若普选产生的行政长官不符合中央要求，他会尊重中央行使否决权不作任命；他没有想过说任何话要结束“一党专政”，完全尊重共产党领导地位，甚至没有说过梁振英下台，“占领中环”行动的目标单一即∶要普选制度。 显现“颜色革命”影子 什麽是“颜色革命”？是指21世纪以来先後发生於中欧、东欧、中亚若干前苏联国家的以非暴力方式变更政权的事件，大致有4个特徵∶（1）都为西方国家、尤其美国所操纵；（2）操纵方和被操纵方都以“非政府组织”面目出现，即西方国家、尤其美国的政治性团体以非政府组织的面目，资助和指使有关国家的非政府组织展开活动；（3）有关活动主要在两方面∶一是控制当地媒体和民意调查机构，制造舆论准备，二是串连和组织群众，伺机发起进攻；（4）短时间密集发动大规模群众集会游行，“兵不血刃”迫使政权更迭，产生亲西方、尤其亲美国的政府。 “占领中环”行动尚处於筹划阶段，将如何展开，会否也选择某种颜色作为参与者的统一标识等等，有待事实来回答。但是，从戴耀廷与反对派人士已然商量定出的所谓“占领中环的奇妙历程7部曲”，可以看到“颜色革命”的影子。 这7部曲是∶（1）一万人签署《誓言书》；（2）一万人举行“商讨日”，提出普选方案；（3）一万人提出的普选方案经香港大学民意研究计划锺庭耀设立的电子平台进行全民投票，即第一次“公投”；（4）经“区议会界别（二）”亦即所谓“超级区议会”选举产生的民主党立法会议员何俊仁辞职，引发全香港几乎所有选民有资格投票的“补选”，对一万人的普选方案与中央的普选方案进行“公投”，亦即第二次公投；（5）采取“合法”的不合作运动，例如，在中环放黑气球，在特区政府总部集会等；（6）采取“不合法而不影响社会秩序”的不合作运动，例如，在街上挂“特区区旗”让市民涂鸦；（7）“占领中环”。 符“颜色革命”特徵 以上述“颜色革命”4个特徵来对照，第一，“占领中环”是否由反对派後台老板指使和支持，固然需要相关内幕信息披露来证实，但是，17日，戴耀廷公开表示，将邀请包括联合国人权组织代表在内的4名国际宪法专家，来审视香港社会提出的普选方案是否符合国际标准。戴耀廷虽然说明此举不是招引外国势力干预香港内部事务，却不无“此地无银三百两”之嫌。 第二，无论戴耀廷还是其他支持“占领中环”的反对派人士包括公民党主席余若薇，都主张该行动不由反对派政治团体领导而是以民间形式出现，与“颜色革命”第二个特徵有异曲同工之妙。 第三，香港若干媒体已然积极为“占领中环”行动造势，香港大学民意研究计划设立的电子平台将集民意调查与第一次“公投”职能於一身；同时，以签署《誓言书》和举行“商讨日”等形式动员、组织一万人乃至数万人参与“占领中环”；戴耀廷甚至修正“占领中环”计划，让参加者按自身情况来决定参与方式──选择自首认罪或者打官司或者不主动自首，甚至容许参与者仅做围观者以示支持。“颜色革命”的第三个特徵完全符合。 谋特区实际易帜 第四，尽管戴耀廷等一再标榜“占领中环”是理性、和平的行动，但是，允许各种人以各种方式参与，势必使其进程充满不确定性而愈益趋於极端。到了2014年7月1日预定“占领中环”的日子，将会在短时间密集发动大规模群众集会游行。策划、组织者及其後台老板的动机和目的固然不是推翻北京中央政府，却是企图逼迫北京中央政府放弃维护国家主权、安全和发展利益，牺牲香港长期繁荣稳定，实现香港特别行政区政治制度有利於西方若干国家及其香港代理完全夺去香港管治权的根本改变。换言之，是“颜色革命”第四个特徵的香港版。 今天，在香港的任何事变，都不可能改变国家主体政治制度。然而，一旦香港政治制度根本改变而有利於反对派及其後台老板完全掌控香港管治权，那麽，香港特别行政区就将实际易帜，成为外部敌对势力颠覆中国的基地。 尽管戴耀廷一再声称，他不主张“颜色革命”，即使他作为一名学者，在政治上不无三分天真。但是，他必须明白，他所主张的究竟是什麽东西，不是根据他自己所言，而是根据不以他主观意愿为转移的客观事实。客观事实是，他所提倡并经反对派人士共同加工的“占领中环”计划，符合“颜色革命”的主要特徵。 作者为资深评论员 |
