|
图：邓忍光再次澄清自己没有政治任务，也没有让任何人承担政治任务/资料图 广播处长邓忍光，近日遭到香港电台部分员工的猛烈攻击，事件已引起社会各界人士的关注，不明白何以作为公营电台的部门主管，不可以对节目内容或制作事务提出意见，动辄要被扣上“干预编辑自主”的帽子？ 其实，事件又岂会“空穴来风”？香港电台少数人一直以来就已经视由特区政府派来的政务官员、处长为“眼中钉、肉中刺”，早就想去之而後快。今次邓忍光为某节目内容出现德国纳粹头子希特勒的人物“扮相”而查究原因，要求编导解释构思的由来，就被“工会”主席麦丽贞等少数人指为什麽“思想检查”、“干预编辑自主”，乘机把事情闹大。期间，另一已届退休年龄的高层施永远，因为未获留任，也乘机声称“受到政治压力”，加入围攻，令事件火上加油。 事实是，不要说邓忍光只是严格按照广播处长职权执行工作，包括关注到类似公然吹嘘“希魔”这样荒诞的节目内容，就是主其事的不是邓忍光而是其他人士，早晚一样会遭到针对。因为在这夥人眼中，香港电台就是他们的“私人财产”、就是他们的“独立王国”，不要说政府不能派官员管理，就是连过问一下节目内容也不行，否则就是“打压”，就是“干预”，就要“群起而攻之、下台而後快”。 他们声称，香港电台不当“喉舌”、不做“政府电台”，因为港台经费是由纳税人公帑支付的；这就怪了，香港电台既然是由公帑支付，那麽为何麦丽贞等人又可以将之视为私用己有，要怎样就怎样，要骂特首、骂政府就骂个够，难道七百万市民都同意、都授权他们这样使用政府公帑、使用公营电台、使用社会公器的吗？ 当然，香港电台不是政府“宣传机器”，它必须反映社会问题、反映市民声音，负起大众传播的责任；但同时，香港电台是一个公营电台，对政府的施政方针、政策、措施也负有传播、介绍之责，两者应相辅相成，并无必然矛盾。如今麦某等少数人要把港台变为“反政府喉舌”，市民绝不同意。 作者 关昭 相关新闻： |
