特首梁振英的首份施政报告发表後，传媒报道与市民反应多集中在土地及房屋供应方面；居住问题无疑是整份施政报告的重点，但还有其他民生议题其实也不容忽视，如医疗、社福、教育等。

　　就施政报告有关医疗部分，食物及卫生局局长高永文昨日出席立法会卫生事务委员会会议时进一步“解画”，高永文强调，政府已经明确香港的医疗体系是公私营并存的双轨制，施政报告已清晰指出要维持双轨并行，即以公营医疗为基石，为市民提供安全网，而私营医疗则为有能力负担的市民、特别是中产人士提供选择，自己或透过保险支付。

　　毫无疑问，公私营医疗双轨并存、均衡发展，是一个最理想、也最能持续发展的制度，但事实是∶眼前公私营医疗早已“并存”，但却并不均衡，而且是相当严重的“一面倒”和不均衡，公营医疗体系“包办”了全港市民九成以上的医疗服务和需求。

　　因此，施政报告提出公私营医疗体系并存，并不是一个新概念，政府、业界及市民对此早已有所共识，大家都知道再任由公营医疗如此“价廉物美”下去，早晚“尾大不掉”、无以为继。

　　事实是，要想达到公私营医疗并存、而且均衡发展，关键在一个“钱”字。目前两者的失衡，除了质素、服务、仪器、设施等因素外，最“致命”的因素是收费上的悬殊。

　　举例来说，病人心血管堵塞，要“通波仔”、即放支架，私家医院“支架”逐个计，每个两万，放上三数个，加上手术费、住院费等，“盛惠”二十万元出院。而同样手术治疗在公营医院，一百元一日“全包宴”，几百元搞掂。因此，除非病人经济能力十分充裕或“等唔切”，否则谁会舍公营而就私营？

　　因此，特首施政报告强调要双轨并存、均衡发展，当务之急是要早日落实医保计划，协助市民、中产购买医疗保险。但计划提出已多年，至今仍是“只闻楼梯响”而已。

　　关 昭