在安倍对越南等东南亚国家展开正式访问的前一天，其防相小野寺也就中日钓鱼岛对峙给出了官方立场。虽然较之於日媒所曾释出的具有杀伤功能的“曳光弹”警告射击，被小野寺改成相对“温和”的信号弹警告射击，但相关对峙的升级则显然无从避免。尽管由於各种因素的影响而令安倍被迫推迟了对美国的预期访问，但其内阁为“围堵中国”而开展的亚太外交行动却依旧进行得“如火如荼”。继麻生访问缅甸和岸田访问菲律宾等国之後，安倍本人也展开了对包括印尼在内的诸多东南亚国家的造访。

　　至於日本为顺应美国要求而共同打造的“围堵中国之弧”的意向是否能够如愿的疑问，自然还有待最终结局去验证，但安倍不久前在首相官邸举行的记者会上的表达，则还是显示了中日矛盾的无解。

　　难以回复“战略互惠”

　　虽然安倍此次记者会上的阐述是以日本经济重建为重点，但在涉及中日之间的钓鱼岛话题时，他的强势立场还是一如既往。安倍强调：“对於钓鱼岛问题，日本依然会坚持一贯立场，没有任何和中国谈判的余地”。可以说，不论是安倍暂时推迟向钓鱼岛派驻公务人员，还是考虑向中国派出特使，抑或是重申“希望中国和日本能够重新回到战略互惠关系的轨道上来”，但如双方不能形成“存在争议”的共识，未来的趋向只会升级而难以缓和。

　　情况很清楚，虽然安倍也对重振中日经贸合作给予重视，但政治与经济的相互抵触，却还是不可能挽回日经济颓势。一如世人所指出的，中国作为日本的最大出口市场和企业利润的来源地，虽然日本官方、企业以及民间都对恢复中日经贸稳定充满期待，但实际障碍却几乎无从消解。坦率地说，在安倍不可能将野田所进行的“国有化”钓鱼岛政策实行全盘推翻的情况下，即便中方基於从大局着眼而愿意恢复中日友好，但中国老百姓会因此而放弃“抵制日货”的行为选择吗？在此背景下，中日经贸稳定的意向还有实现的可能吗？

　　问题的复杂性并不限於中日能否回到“战略互惠关系”层面，而是中日关系中的美国因素将会以何种形式呈现？国人须意识到，不论是美方还是日方，其不仅均宣称“美日联盟是亚太和平稳定的基石”，而且美参众两院先後通过的钓鱼岛适用於美日安保条约又获得奥巴马 签署，这不是凸显了双方为美“重返东亚”而大力营造未来可以推演的氛围吗？

　　正因为美日“契合”日益密切，以致未来的中日事态走向非常难以预料。缘由很简单，由於中方已公布了钓鱼岛的领海基线并进行着常态化巡航，而日本也将推进“领海侵权罪”的法律制定，在这种双方均无妥协余地的情势下，任何“擦枪走火”的局面猝发，都将是可以预想的结果。坦率而言，即便日本以信号弹对巡航钓鱼岛的中国飞机实施警告射击，但中方不能不作出应有回应。可以说在中日双方均呈“势成骑虎”的情态下，任何突发事态的骤然迸发，实际上都不应该令世人感到困惑和意外。

　　“做好防范”无可规避

　　不是吗，日本既然不可能在经济方面完全依赖中国，而过於频繁并剧烈的地震灾害又是人力不可抗拒，几乎困顿无解的日本又该如何选择呢？试想，连维新会都能获得五十多个国会议席，再加上同样强势的自民党更是赢得大胜，这不是凸显了日本社会的“右倾化”动向吗？可以说，正因为整个东亚事态因为美国 “重返东亚”而趋向复杂，而原本保守的自民党又由於日本社会的“右倾化”而对扩军备战充满热情，以致区域安全环境日益险殆。

　　由此所构成的问题是：美国将在中日对峙的局面中扮演什麽角色呢？不错，很多中国学者坚持认为，美只想在东亚制造“低烈度紧张”，而根本无意深度介入。但问题是，即便这些学者判定准确，但最终事态发展，美能完全掌控吗？倘使中日发生“擦枪走火”，美国真的会“作壁上观”吗？倘使局面反向推演，中国是否已为“接招”做好准备了呢？

　　在中日重显经贸热络几乎无望、而美国“重返东亚”又将深入推进的叠加情态下，中方多对极端事态提前做好防范，已然是无从规避的应有选择了。因为谨慎更有助安全的维护。

　　作者为资深评论员