梁振英首份施政报告公布後，社会支持与反对声皆有。支持者认为梁振英敢於触碰香港根本问题，谋划长远，而房策应对得当，应当给予好评；反对者则形容报告‘空洞’，无法即时回应市民诉求，完全应予劣评。反对的意见其实十分容易理解，因为梁振英没有像往年一样‘派糖’甚至决定派钱。但一个负责任的政府，不应只关注眼前政治利益，为社会寻求长远的健康的发展，才是关键之举。笔者认为，此份施政报告固然无法令当前的青年即时受益，但在解决房屋问题政策落实後，受惠最大的，将是现在怨气最大的年轻人。从这个意义来说，这是一份是负责任、敢担当的施政报告。

　　外媒中肯评价施政报告

　　尽管香港的报章未有大力肯定梁特首的首份报告，有的甚至以‘施政报告’‘远水不能救近火’等大字标题来报道，或者用‘画饼充饥’、‘有心无力’的社论来批评。但不知是否身在其中无法深见其用，相对於香港，一些海外的媒体却对梁振英的‘处女作’给予了较中肯的评论。

　　例如新加坡的《联合早报》就在显著位置突出报道，强调其成立金融管理局、经济发展委员会的新政，认为这凸显香港政府对未来发展的信心与认识；美国 《纽约时报》则关注房屋及环保政策，更用‘亲民’来形容此份报告，称‘麻烦缠身香港特首在他的第一份施政报告中，概述了一系列意在解决长期困扰香港的严重住房短缺，和空气污染等的亲民提案’。

　　不仅是海外媒体的相对中肯报道与评论，内地的绝大多数网民更是给予十分高的评价。尤其是在旨在解决土地与房屋供应的政策，反映梁振英是‘有决心、有方向、有办法、有能力’去解决社会根本问题，而不是将问题留给後任政府。用网民的一句话说是∶‘至少香港年轻人可以看到希望，等政策三、五年过後，房屋问题获得有效解决，岂不是好事？’

　　其实，要批评行政首长的施政报告，总能找到十万个理由。不‘派糖’是罪名，就算政府‘派糖’也会落到‘乱用钱’的口实。回顾香港回归十五年，过去的十四份施政报告，香港的反对派政党没有一次给予正面评价，近几年更是连‘致谢动议’都无法通过。但作为负责任的政党，在批评之馀，是否也应当对正确的政策给予应有的肯定？又怎会以‘史上最废的施政报告’、‘假大空’之类的批评字眼攻击特首？

　　连美国人都看到梁振英正在致力於解决‘长期困扰香港的住房短缺问题’，而香港最主要的区域竞争对手新加坡，更是将梁振英的新金融发展政策视作对新加坡的‘威胁’，为何香港人自己却看不到呢？换个角度说，一项政策连对手都不重视，还会是好的政策？新加坡媒体的高度重视，是否已能从侧面证明，梁振英走对了路？

　　楼市问题须短中长兼顾

　　不可否认，与过去两位特首的风格相比，此次施政报告有显著的不同。用梁振英自己的话说，这份施政报告既是一年一度的政府工作计划，同时也勾画长远的蓝图和目标。制定和执行这份蓝图要考虑四个因素。首先，香港的深层次问题，不能一步解决，但必须为解决问题迈出第一步。二，过去六个月，政府急民所急，不等施政报告已推出多项重大政策。政府有决心做实事，但要社会齐心一意，才可以处理好各种问题。四，部分与财政有关的决策即将在财政司司长发表的财政预算案中公布。

　　作为担任了十五年行政会议召集人的梁振英，也是与房屋政策打了数十年交道的梁振英，没有人会比他更清楚房屋问题的关键。他以一套长远可行、逐步推进的策略去解决长期困扰香港的问题，应当给予肯定及支持的空间。事实上，大规模开发土地，需要十几二十年。当下的香港青年，无论如何也不可能即时看到所有房屋问题获得解决，但那些买不起楼、无法住上公屋的青年应该要知道，‘今天大家要讨论、要抉择的规划和开发方案，为的是应付青年人日後的需要。回避问题是极为容易的选项，但将来蒙受恶果的只会是今天的青年人。’从这个角度来说，青年实际上是梁振英首份施政报告的‘受益者’。试问，市民难道希望以摧毁楼市的後果来换取楼市下跌？

　　当前香港仍处於一个相对良好的阶段，国家一直大力支持香港发展；亚太地区相比欧美，经济一枝独秀；内地高速增长，改革开放继续带来新机遇。只要掌握这些条件和机遇，香港可以更上层楼。若社会锐意发展，减少争拗，争取效益，香港的经济可以持续增长。摆在市民眼前的，是一个稳健、求变、实干为民的特区政府，市民应当有信心，在立下目标後，香港可望从根本上缓解严峻的住屋问题。

　　‘只要我们知取舍，敢抉择，做好全面和长远土地规划，香港人就可以住得更好，上班族就可以有更宽敞的工作空间，创业和发展事业就不必受场地成本掣肘。只要大家多走一步，香港可以是山明水秀、空气清新、环境洁净的宜居城市。’这句梁振英施政报告的用语，不应视为政治口号，而是一个共同的愿景，一个可以通过努力实现的未来，而这个未来是属於全香港市民的。

　　沈醴泉