尽管议案已被否决，但反对派借所谓僭建和诚信问题为名，企图回归以来首次启动弹劾特首的机制，是一项非常危险和不负责任的做法，应被强烈谴责。

　　事实是，有关特首弹劾机制，可见诸基本法第七十三条立法会议员十项职权中的第九项，即如有四分之一议员联合动议，指控特首严重违法渎职，经立法会通过，可委托终审法院首席大法官组成独立调查委员会进行调查，如调查结果认为证据充足，又经立法会全体议员三分之二通过，即可提出弹劾案，报请中央人民政府决定。

　　毫无疑问，特首弹劾机制的设置，是基本法一百五十九条条文中关键的一项，在宪制架构、行政立法关系和法治上都具有重大意义。按照基本法，特首由选委会选出、中央委任，权力相对是极大的，但基本法在立法会十项职能中加进了弹劾特首这一项，目的就是要对特首权力及行政主导作出必要的规限和平衡，避免违法渎职行为的出现。而特首弹劾机制，启动在本港、决定在中央，则是「一国两制」原则的重要体现。

　　在此情形下，显而易见，弹劾特首绝对是一项严肃重大的宪制行为，绝不能轻易、随便的启动，机制一旦被歪曲和滥用，随时可能造成特区政府施政瘫痪、行政立法关系撕裂、社会人心惶惶的严重后果，「一国两制」实施以来的良好形象和基本法的尊严也无可避免会受到冲击。

　　因此，反对派议员借所谓僭建和诚信为名，小题大做、无限上纲，对特首梁振英提出弹劾，是对弹劾机制的一次贬损和挑衅。事实是特首山顶物业僭建事件发生半年多以来，特首本人已多番解释、交代和道歉，有关部门正在依法处理，社会各方亦已作出必要的批评，事件至今不仅已不存在什么隐瞒和疑点，市民大众也早已听得耳朵「长茧」，不感兴趣、不胜其烦了。而就是在立法会内，反对派已先后提出「不信任动议」和要求设立专责委员会进行独立调查，两项议案均已被否决，如此又有什么必要再提出「弹劾」议案？除了以失败告终又还会有什么不同下场？

　　因此，事实摆在眼前，反对派议员之所以在毫无法理、社会基础和事实依据的情况下坚持提出对梁振英的弹劾议案，目的只有一个，就是「倒梁」和抗中乱港，企图冲击和否定中央对特首的任命权，达到他们所谓要「真普选」的目的。建制派和中间议员昨天发挥作用，否决了弹劾议案，是克尽职责和值得赞赏的。

　　还有不到一周时间，特首梁振英就要发表其上任以来的首份施政报告，此时此刻，梁振英必须摆脱僭建问题和所谓弹劾议案的羁绊，以服务市民、切实施政放在第一位，在施政报告中提出一系列推动经济、改善民生和促进民主的政策措施，把全港市民的关注点、把全港市民的心拉回到齐心建港的正确轨道上来。路遥知马力、日久见人心。早一阵在僭建风波中，由于反对派和乱港传媒的煽惑，加上特首本人在处理上确有不善之处，以至来自市民方面的批评声音也是颇不留情的。但市民始终是公道和想香港好的，只要梁振英在住屋、扶贫、安老和医疗、教育等问题上拿出解决办法，必会重新获得市民的信任和支持。