戴耀廷“复教”是始乱终弃

　　“占中”整一个月，发动这场违法行动的戴耀廷与陈健民二人，昨日突然宣布不再全天留在“占领”区域，将返回大学教书。这一举动立即被现场的“占中”者怒斥是“背信弃义”、“背叛”运动。实际上，不论戴耀廷如何辩解，他的“復教”已标誌了“占中”离崩溃不远，有如倒下多米诺骨牌，“占中”已经时日无多。试问，连“占中”组织者都要临阵逃逸，任由支持者自生自灭，这场运动还有任何前途？如果联系到昨日曝光的“匿名捐款丑闻”，戴氏的“复教”更像是在寻找逃避责任的卑鄙做法。

　　操纵者缺乏政治道德

　　这亦再次证明，反对派以及“占中”幕后操纵者，根本缺乏起码的政治道德。戴耀廷亲口宣布“佔中”开始，但到了此时，竟然留恋自己个人工作与日后职业升迁，不愿付出任何个人利益代价，做法无异于始乱终弃。

　　过去十多个月里，戴耀廷一直以“佔中之父”的面目现于公众，写了无数篇文章鼓吹“佔中”，也参与无数次活动去煽动学生参与违法活动。甚至还举行过一次“佔中”投票，以及多次的“商讨日”。而公众记得，一个月前也即九月二十八日凌晨，正正是戴耀廷站在台上，以极其兴奋的语气，连续两次说出：“佔中正式开始”。在此后的一个月时间里，不论是组织扩大“佔领”区域，还是安排学联与政府的对话，以至于接受各种各样的外国媒体访问，所有人都知道，他是“佔中”的发起人、组织者、实质话事人。于任何一场政治运动，发起人与组织者都有责任去确保运动不会失控、避免发生人命伤亡事故。

　　然而，在许多反对派支持者眼里，在“佔中”仍在延续时，戴耀廷突然宣布返回学校。他昨日说，将会返回香港大学开展教学工作，认为是现实情况必须考虑。强调并非退场，除教学工作外，大部分时间都会留在广场上。他形容自己已“碌爆卡”，是时间返回大学开展工作，但不认为这是离开广场和运动，反而是为了延续下去，承认有个人局限，到底50岁体力支持上不及年轻人，要作出有限度生活调整，令个人情绪和体力都得以支持。戴耀廷其后又指，除了在教学工作时间上，大部分时间都会留在广场。

　　什么叫作“碌爆卡”？什么又叫作“并非退场”？真是何其可笑的政治藉口！试问，对于在“佔领”地区数千名坚持了一个月的学生及市民没有“碌爆卡”、他这位能够在立法会大楼享受特别待遇的成年人却已先行喊累？这是哪门儿的“道义”？从“民主大义”角度讲，即然是在做民主抗争，又岂能贪图个人的安逸？从小处讲，他连自己的职业——每月享受政府近十万元薪金与津贴的职位都不愿意放弃，又怎能寄望他能为香港谋取怎样的福祉？

　　显而易见，戴耀廷“復教”的举动，表面上是在借“年老”、“身体不适”作为藉口，但实际上，这是戴耀廷个人的政治算计，因为他深知按目前这种情况发展下去，“佔中”必定会大败，也绝不可能争取到任何实质的政治成果，因此他必须为自己个人的“后路”?想，于是作出这种无异于背叛“佔中”支持者的举动。

　　对于戴氏的决定，学联及学民思潮回应时显得极其可笑，黄之锋称，戴对佔领行动不会有实质影响，两人仍会参加晚上的集会，而“佔中”三人之一的朱耀明，亦会继续留守，认为此举并不是退场及背叛运动，云云。

　　真的如此吗？恰恰相反，作为“佔中”的“灵魂”人物，也是“佔中”的实质操控者，更是间接收受境外政治势力资助的“代言人”，戴氏的“復教”无异于“退场”，必定会严重打击“佔中”支持者的信心，因为他在用实际行动投了“佔中”不信任的一票，也间接反映了幕后支持“佔中”的美国势力的真正态度。试问，如果他认为“佔中”短期内可以取得成效、如果美国人认为“佔中”很快可以成功，又何必匆匆计较于自己数天的工作需要？

　　“占中”离最终崩溃不远

　　眼下在金钟、旺角、铜锣湾的“佔领”区内的示威者，应当明白日后的路将是如何了。但可悲的是，他们竟然遇到这么一个下场：发动者先行逃逸，留下他们自生自灭，自己去承受强大的政治压力与法律惩戒。

　　“佔中”的满月，恰恰是戴耀廷撤退的日子，多少显得有些讽刺。当然，有推测称，戴氏要以这种“以身作则”的方式，去要求“佔领”者撤出，目的是要“保留实力”留作他日再战云云。但这种说法更像是又一个“看上去美好”的政治说词，如果目的真的如此，戴耀廷最应该做的是立即辞去港大教职，这才更有说服力。但显然戴耀廷选择的是临阵逃逸，而不是与支持者共同进退。随?戴氏的“退出”或“淡出”，“佔中”也离最终的崩溃不远，但影响更为深远的是，所谓的“泛民”在香港的日子将更加难过，因为他透支尽了所有支持者的信任。

　　如果联繫到昨日曝光的港大“匿名捐款丑闻”，戴氏被指“左手钱交右手”去资助港大民意调查，“自编自导自演”今年“6．22”投票，便可以看到，戴氏的“復教”不过是一种转移视线的卑鄙做法。