朱穗怡：蓝绿恶斗为人诟病

　　文 | 朱穗怡

　　台当局近日自诩，“民主政治可以包容歧见，促进对话，化解纷争，带来社会稳定。就此而言，‘中华民国’提供了最好的范例”，并呼吁大陆走向民主宪政。言下之意，即台湾的民主制度值得大陆学习。然而，岛内舆论并不认同这种说法，指出“台式民主”带来的是政治纷争不断、社会对立不安、经济竞争力削弱，还质疑“台湾的民主价值是什么？效益是什么？它让我们更文明、更富强、更有竞争力？若以上皆非，台湾为何值得大陆学习？”还有台媒指出，台湾“占领立法院”和香港“占中”，同样是霸占，同样是非法，马英九批评“占领立法院”是不民主的行为，造成社会对立、不利经济发展，但却“再次坚定支持”香港的“占中”集会。台媒言下之意是嘲讽台当局的言论自打嘴巴。

　　岛内民主制度行之有年，但有包容歧见、促进对话、化解纷争吗？相信台湾不少民众心中了了。蓝绿两大政治阵营恶斗不止，就国民党6年前重新上台以来，至今无法与最大在野党民进党举行正式会面和对话，遑论“包容歧见、化解纷争”了。在“立法院”，蓝绿立委更是水火不容。民进党立委因为在席次上无法与国民党抗衡，于是“人头不够，拳头充数”。每当“立法院”有重大法案需要表决时，国民党和民进党立委多要打上一架，轻则恶语相向，鞋子便当满天飞；重则拳打脚踢，流血挂彩送医院。

　　台湾“立法院”打架式的议政不仅令岛内民众嗤之以鼻，还曾被美国《外交政策》杂志评为全球最无能议会。该杂志批评岛内政党之间很难找到合作事例。此话不假。几乎凡是国民党方面提出的议案，民进党总要表示反对，是名副其实的“反对党”，尤其在两岸事务方面，民进党更是“逢中必反”，国民党提出“两岸服贸协议”一年多了，至今仍未能生效，便是典型例子。监督执政党虽然是在野党的“天性”，但民进党完全以意识形态挂帅，不管对台湾经济是否有利，就是反对到底，而国民党虽然在“立法院”占有多数席次，却未能发挥作用，只能眼睁睁地看着民进党立委一次又一次地霸占主席台、杯葛议事。在上一个立院会期，民进党霸占主席台的次数就达四十多次。

　　岛内媒体对台湾的民主乱象曾有生动的描述：“蓝绿两党截然不同的政治文化，一个庸懦畏怯、一个刻薄冷酷，一个不断退却、一个无限攻击，两者的互动，把台湾政治带向无法说理、无法进步，甚至无法动弹的地步。”而这“正好构成台湾民主的失败方程式”。看来，岛内舆论对“台式民主”的种种弊端深恶痛绝，这样又如何让大陆借鉴和学习呢？