沈家聪：让中学生远离“罢课式”街头政治

　　反对派操控学生组织欲在9月22日发动有大、中学生参与的“罢课”，表面上原因似乎是要表达对人大决定的不满，但明眼人一看便知，这不过是“佔中”的另一种动员方式。他们意图通过煽动中学生“罢课”，去催谷10月1日开始的“佔中”行动，甚至直接将学生纳入违法的“佔中”行动中以便“凑数”。这是极不道德的政治手腕，故意让心智仍未足够成熟的中学生陷入政治斗争的漩涡，是可耻的极不负责任的政客所为。然而，令人失望的是，诸如教协等所谓的“教育组织”不仅无视问题的严重性，反而攻击那些极力避免出现灾难后果的团体，他们的所做所为，无异于“为虎作伥”。

　　自全国人大常委会作出决定后，“佔中”已经提早进入失败局面。然而，有些人不甘如此轻易收场，意图发动一场规模浩大的政治集会，去重新获得必要的政治影响力。而鉴于当前对他们不利的政治形势，10月1日启动的“佔中”难以凑足参与人数，因此，他们需要煽动起社会对抗气氛，而“罢课”则是他们认为最佳的“预热”手段。过去一周以来，反对派几乎全体出动，从各方面、各层次去煽动学生参与。有报道称，反对派甚至希望有最少一百间中学、二十间大专院校参与。

　　大专学生都是成年人，也是选民，他们在法律上已经有对自己行为负责任的权利。然而，绝大多数中学生都是未成年人，是在“监护人”监护及保护之下，如果任由“佔中”这种违法的政治意识形态入侵中学校园，势将出现“洗脑”效果，青少年很容易被煽动，其结果将一发不可收拾，影响学生的终生。而不论“佔中”结果如何，学生都将成为一枚政治棋子，任由政客利用去达到政治目的。

　　正是因为不希望见到这种局面，“保普选反佔中大联盟”昨日设立“学校家长救救孩子热线”，呼吁公众提供涉及“罢课”的学校。用其发言人的说法是“一个警号系统，一如海啸警报，让社会、学校及家长成为最前线，以便当未成年的青年人面对威胁或危害时，可以及早预警，最大限度地避免中学生被人利用作政治牺牲品，成为担任‘佔中’或罢课的‘违法急先锋’角色。”

　　然而，本应极力保护中学生避免陷入政治争斗漩涡的“教协”，不仅没有尽力去避免悲剧的发生，昨日甚至发出声明稿，极力攻击“反佔中联盟”的决定，声称是“製造白色恐怖”。例如，声明说，“大联盟的目的并非保护学生，而是在校园推动“文革”式互相监察和告密风气，严重影响社会安宁，公布学校名称亦为学校製造不必要骚扰，大联盟收集资料亦有侵犯学生个人私隐之嫌。”云云。又指，《儿童权利公约》指学生有权表达政治意见。较成熟的高中生，经过认真讨论、独立思考后公开表达，体现学生对社会的承担，值得欣慰和尊重，“教协”相信教育界有足够智慧及专业判断力，处理学生参与罢课等事宜，毋须外界干预。

　　“教协”近年来的公信力与影响与日俱减，当中原因，完全可以从这份声明中知晓大概。其主事者根本缺乏最基本的政治道德，也缺乏基本的阅读能力。第一，“教协”根本没有了解“大联盟”有关活动的内容，便以“文革”式批斗方式攻击“大联盟”；第二，“教协”已经忘了自己最根本的宗旨是要保护学生的就学权力与公平地受到教育的机会，而不是去保障一场政治运动是否有足够的参与人数。

　　第一，“救救孩子热线”根本不可能涉及任何学生的私隐。该活动强言人强调，如果收到两个以上独立举报，大联盟会考虑将有关资料转交给学校、家教会及教育局。而所有公开资料只会是该学校名字，不会包括任何学生姓名、班级及参加人数，大联盟会严守个人资料的有关规定，不会随便公开报料人士的资料。

　　该活动发言人指出，根据学校的校规，学校只有旷课、请假两种，绝对没有罢课。中学生仍未成年，较容易受朋辈影响，或受人唆摆。大联盟今次是针对中学生罢课或“佔中”活动，希望让学校、家长及学生知悉这种行为是违法，避免对中学生前途造成不良影响。显而易见，这已经对活动作了详细的说明，根本不可能会涉及任何学生的个人资料。“教协”如果认真了解“大联盟”的活动，又岂会作出如此无理的攻击？

　　第二，“教协”根本没有尽到应有的责任。“教协”在声明中引述《儿童权利公约》，指学生有表达政治意见的权力。然而，“教协”应当明白，如果任由中学生参与“罢课”甚至是“佔中”，会对学生终身产生深远的负面影响。面对任何可能出现的负面局面，学校、家长、教师以及社会其他人士，都应当尽力去保护学生在不受政治偏见影响下受教育的权力。然而，从去年“佔中”提出至今，“教协”根本没有作出任何避免性措施，反而攻击其他团体，作为一个自诩为香港最有影响力的教育组织，“教协”的主事者们，你们难道不会感到脸红吗？

　　让中学生远离街头政治，这是从政者起码的政治道德要求。“学校家长救救孩子热线”是本着对社会、对学校、对学生负责任态度的活动，是良心之举，更是正义之举，必然会受到家长的支持。