文/孔兴洲
全国人大常委会正就特区政改报告进行审议，然而，审议决定还没有出台，香港的一些所谓的“中间力量”就弥漫着强烈的悲观情绪，认为政改“已无路可走”、“普选已无望”云云。需要指出的是，之所以有这种情绪，很大程度上是因为受到激进势力尤其是“占中”诸人言行的影响。
然而，如果香港真的有一股“中间力量”的话，那么，现下的香港最需要他们，他们应当利用自己的影响力，尽可能去撮合共识，避免出现“占中”的灾难性结果出现。而不是人云亦云，跟着“激进势力”断送普选机会。
反对派“要价”高得出奇
事实上，如果有关注这几天全国人大常委会审议情况的应当知道，当中已经传出一些可谓积极的讯号。第一，支持特区如期于2017年普选。“与会人员认为，2017年行政长官实行普选，是2007年12月全国人大常委会有关决定的明确规定，也是香港社会的共同意愿，建议常委会同意2017年行政长官的选举可以实行由普选产生的办法。”与此同时，会议是希望尽可能在不损及中央原则的情况下促成普选的落实。
所谓的“核心问题”，众所周知是普选行政长官的“门槛”、提名委员会的组成、人数等问题。而从近日传出来的情况可以知悉，“过半数”门槛、1200人提名委员会、四大界别不变等，应当全是“八九不离十”。
有不少人认为，这是他们“所能见到的最为严苛的决定”，持这种意见的应当是“泛民”阵营及其支持者，当然不可否认的是，亦有一些人认为这是现实中最为可行的方案。
当然，还有相当一大部分是所谓的“温和”或者“中间”力量的市民，他们的看法事实上更为重要。不可否认的是，这批“精英”对全国人大常委会可能作出的决定抱着相当的抵触心态，认为这是“封死”了政改、“普选已无路可走”。甚至有一种趋势是要走向“激进势力”去争取普选。
这些“温和力量”的意见应当被尊重，然而，每一个界别或利益团体都有其局限性，也不一定能准确地反映出政治现实。
事实上，“温和力量”之所以有这种消极心态，很大程度是受激进势力的影响。“占中”等反对派势力一直无视基本法及全国人大常委会的决定，“要价”更是高得出奇。他们的言行一直被香港媒体放得最大，尽管有人要求尊重中央的立场与态度，但更多的却是从“泛民”角度出发，以一个所谓的“国际标准”去看得即将到来的普选制度。显而易见，这并不符合香港的政治现实。不论“泛民”是否同意，香港的政改只能是在中央政府主导之下进行，不可能脱离基本法与全国人大常委会的决定。因此，如果换一个角度去看香港政改，“温和力量”其实不难看到今日的政改结果。
人大决定绝非“政改末路”
然而，“温和力量”失望也好、不满也好，但他们必须明白一个道理，任何政改制度必须符合香港整体利益，更不能与中央产生冲突。而全国人大常委会的决定地位等同于法律，更无自我推翻的可能，因此，只有遵守的唯一的一条路，否则对香港将是一场灾难。
事实上，全国人大常委会作出的决定绝非“政改末路”，就算以坊间传出的方案为准，事实上，在本地立法方面仍然有较大的转圜空间。例如，提名委员会四大界别不变的情况下，可在哪些地方进一步优化？如何进一步增加提名委员会的民主成份？等等，这些都是更加务实也更为符合市民期望的可商讨的政改议题，作为“温和”、“中间”力量，没有任何理由不去关注这些内容、而去放任激进思维。
更为重要一点，过去一年多来香港已被“激进势力”佔据，社会充满激烈的冲突的意味，而“温和力量”为避免发生更多更大的冲突做了巨大贡献。过去如此，在未来香港政改迈进关键数月之际，更没有理由袖手不管。一个可想而知的结果是，如果任由“激进力量”激化矛盾下去，香港社会必将陷入无法自拔的危险境地，莫说普选无望，香港能否保持当前的经济状况、竞争水平已是极大的问题。因此，出于对“温和力量”本身的“温和”本质也好，出于对香港整体市民利益着想的角度也好，他们都没有任何理由站到“激进势力”一边。
回到理性务实符各方利益
美国总统本杰明．富兰克林在签署美国宪法文本时讲词有一段名言经常被引述，全国人大常委会副秘书长李飞也作过引述，这句话其实很符合当前“温和力量”的状况：“首先我必须承认，对于这部宪法的部分内容，目前为止我不尽然同意。可我也不敢说，我永远都不会贊成。我的岁数这么大了，不乏原以为自己眼光正确、可是后来经过深入了解、周详考虑，却不得不改变看法的经验，甚至有许多我一度以为正确的重大事件，事后却发现大谬不然。……就是带着这样的感触，我愿意接受这部宪法。”
香港需要“温和”与“中间”力量，在当前“占中”风暴来临之时，市民绝不希望看到他们被“激进势力”牵着鼻子走，眼睁睁看着近在眼前的普选机会随风而逝。回到理性务实立场，符合各方利益。