“真普联”召集人郑宇硕 资料图
一批市民昨日去到廉政公署，举报“真普联”召集人郑宇硕剽窃他人学术成果，要求其任教的城市大学校方及廉署彻查。
早前有内地学者向“城大”投诉，郑宇硕曾将其多篇中文学术论文翻译成英文刊登于外国学术刊物上，但郑在译文中却把自己的名字排在第一位，甚至将原作者的名字删去。在事情被揭发后，郑宇硕辩称是助手打字时疏忽漏植，企图把责任推到下属身上。
而据传媒“挖料”及学术界人士回忆，郑宇硕涉学术做假已非首次，早于上世纪八、九十年代任教“城大”早期，均已曾闹出过抄袭、盗用他人论文的丑闻，甚至连其硕士、博士论文的学术真伪也成疑问，结果被当时的“城大”校方宣布取消其院长行政职位及降职、减薪，如此失诚信、丢面子，在本港高等学府中也算是“第一人”。但郑宇硕仍继续厚颜在学术圈中混下去，而且以所谓的社会参与来掩饰其学术上的丑态，在港英殖民管治时期及回归前后均热衷于参与社会事件和政治活动，与反对派“民主党”等一贯关系密切，俨然以“学术政治明星”自居，而其与美国某些所谓“亚洲研究”部门的密切来往更令一些知情者侧目。
就是这个在学术上“不学有术”、在政治上唯美是从的郑宇硕，在特区依法落实二○一七普选特首的关键时刻，又再摇身一变，成了什么“全港争取真普选大联盟”的召集人，而且不再避忌其亲美立场和背景，公然提出特区普选必须符合“普世价值”和“国际标准”，提出不能由按照基本法组成的提名委员会提名，必须由“公民提名”、“政党提名”、“提委会提名”组成所谓“三轨方案”，前两者提名的候选人，提委会必须接纳，不能以“爱国标准”而否决，否则就是“假普选”，云云。
如此，在“一国两制”方针下，中国香港特别行政区的一场地方选举，被郑宇硕迅速扭曲成“港独式”的政治实体选举，而唯一的准则不是基本法，不是全国人大常委会有关“决定”，而是什么“国际标准”。在所谓“真普联”的幌子下，加上戴耀廷、陈健民、朱耀明等人，提出了以“占领中环”行动作为要挟，令港人社会在普选议题上出现对立和撕裂，繁荣稳定和社会治安秩序也面临重大冲击和威胁。
而正是“天理昭昭”，就在郑宇硕一伙张牙舞爪筹划“占中”之际，黎智英“黑金政治”被踢爆，名单传出，郑宇硕的名字赫然就在其上，包括以“真普联”名义收钱和以其个人名义收钱，对其中两笔分别为五十万的“捐款”，郑宇硕辩称是因为当时“真普联”刚成立，还没有银行户口，所以由他和“公民党”的梁家杰两人开设一个联名户口“暂存”云云。这真是当市民是傻瓜的一派胡言。在香港，开立一个银行户口只需要十五分钟，有什么可为难的？何以要由他和梁家杰“暂存”？
事实是，以郑宇硕这样的所谓学者，在学术上招摇撞骗、欺世盗名，在政治上唯美是瞻、卖港求荣，且在个人品德上更毫无诚信和道义可言，手拿澳洲国籍护照抗中乱港，通过“黑金教主”收取美国主子的大笔金钱，实行挟洋自重、祸港殃民。对于这种名副其实的“学棍”、败类，还大模大样的在大学任教，每月领取港人公帑支付的可观薪酬，市民完全有权往廉署举报，廉署必须彻查。
本文是大公社评。