近一段时间以来，日本首相安倍晋三在“联美抗华”上多有斩获。无论是奥巴马的“亚洲行”、“香格里拉对话”，还是不久前结束的G7峰会，日都从美方得到了些许“心仪之物”。安倍势必将乘此“东风”，加快日本右转的步伐，以回报美“站台”之恩。但安倍还是不要得意忘形，美为日“站台”并非无“底线”，一旦逾越，危及美安全利益，安倍将由“战略盟友”变成“麻烦製造者”。
正因为“乌克兰战场”的失利，奥巴马外交饱受抨击。支持安倍在亚洲冒险，或许可令其挽回些面子，纾缓内外压力。在“反华”上的“联合”，美、日都是主动者，各取所需，各谋其利。
美近期为日“撑腰”可谓不遗馀力，创造出多个“第一”。四月底，奥巴马“亚洲行”并访日，曾高调宣布“美日安保条约”适用于钓鱼岛。过去，该立场曾在不同场合、被美不同层级的官员提及，但此言出自总统之口，还是“第一次”。上月举行的“香格里拉对话”上，安倍不请自来，“破天荒”亲自率团，屈尊参加防长聚会，竭尽所能搅浑本与其无关的南海议题，企图把东南亚部分国家拉入其“围华圈”。美防长哈格尔颇为配合，与安倍一唱一和，点名批评中国的正当维权行动，这是“第一次”。奥巴马在西点军校演讲时，还首次放风称美军可能“捲入”南海纷争。在本月G7峰会上，安倍更是骑劫峰会议题，在“联合公报”中硬塞进东海南海议题，称G7对“东海南海紧张气氛深表担忧”，“反对任何试图通过威吓、强力来主张领土及海洋权益的单方面尝试”。公报虽然未直接点名中国，但各方对此心知肚明。这也是“第一次”。
毫无疑问，正是美国“撑腰”，安倍才有得了“反华”的胆量，才敢于一而再再而三地在东海、南海挑起事端，四处拼凑“反华同盟”。而美方也乐在其中，为避免与中国直接对抗，美宁愿躲在幕后让日本打“前锋”，在东海、南海製造紧张局势。但美会在多大程度上为日“站台”，是否真的肯为日“出手”？美对日是否有“红线”？这是决定当前亚太局势走向的主要问题。
在钓鱼岛问题上，美虽竭力煽风点火，但基本底线是“危机可控”，不允许发生大规模战争。只有保持“适度紧张”，美才有理由介入争端，进行所谓“再平衡”。中日间只有避免发生大规模战争，美方才能避免与中国彻底摊牌，避免走上与中国对抗前沿。这也是美为何一方面表示协防日本，另一方面又以“中间人”的面目出现，一再声称的主权问题上不持立场，呼吁中日双方谈判协商解决纷争的原因。
尽管美支持安倍“积极和平主义”、鼓励日在国际事务中发挥更大作用，但对安倍復活军国主义、突破和平宪法的图谋上仍保持高度警惕。美作为战后秩序最重要的“缔造者”和“维护者”，不会任由安倍为所欲为，损及其亚太利益。
遗憾的是，美并未传递出清晰讯号，在对日“底线”上採取了模糊策略。应该认识到，“潘多拉魔盒”一旦开启，想再关闭将十分困难，届时，释放出的一切邪恶都将由美面对，这无疑是在冒险。