继陈日君、李柱铭、陈方安生之后，为催谷投票人数，又一反对派头面人物跳出来喊话。“佔中”发起人戴耀廷及陈健民二人，昨日分别接受访问，声称如果六月二十二日的“电子投票”人数不到十万，他们将“退休”云云。
显然，这是反对派的“哀兵之计”，目的是要通过製造一个危机感去迷惑支持者，从而拉高投票人数。问题在于，“商讨日”的失败早已证明戴耀廷等人根本不具备号召力，明知如此还要厚颜地以自己的政治前途要挟“泛民”支持者，这种做法实在是太过虚伪。事实上，不论“电子投票”结果为何，戴某人也绝不可能辞职放弃自己的政治前途。
欲以退为进巩固实力
然而，这种手段太过虚伪，更是与民意相悖离，莫说最终投票数不够十万，即便是超过二十万，也脱不了“造票”的嫌疑，更不可能改变香港政改在即定方针之下推进。
反对派为求人为製造足够的“电子票授权”，可以说已经无所不用其极。“四人帮”空群出动，接力行动，例如陈方安生上周突然高调“转?”，从严重质疑“电子投票”的意义与作用，变成积极支持。再早之前，陈日君的言论连续多天出现在《苹果》的重要版面，声称会以年近八十的老迈之躯去参与“绝食”，并提出“十八区毅行”的宗教介入政治的另类鼓动“佔中”行动。其后“民主教父”李柱铭则十分适时地作出配合，声称“绝食”是绝佳行动，可以凝聚到“泛民”团结力量。而陈、李二人的声音之所以能出来，完全是黎智英的密切配合之下实现。
不仅如此，反对派喉舌媒体近日又藉“六四”事件二十五周年之际，极尽抹黑与捏造之能事，并通过这些举动来影射香港正在进行的政改。诸如李卓人等，更是不断放出激烈的政治言论，将当年之事件硬夹到今天的香港，意图通过推高“六四”晚会集会人数、通过煽动政治仇视，来推高“六二二”电子投票的人数。这种手段实在太过虚伪，打?“民主中国”的口号，实际上是在“发死人财”，利用死难者，来满足于自己当前的政治利益与意图，还要美其名曰民主运动。
这些所谓的“民主大佬”们纷纷出动，说明了什么？几乎可以推测到，这类行动绝不是偶然，而是经过部署的“政治反攻”。他们对“佔中商讨日”之后的“泛民”形势进行了“深入探讨”，完全有理由相信，他们已经达成了一致共识，因为眼下的这些事例已是最好的证明。问题在于，如果背后没有“高人”提点，“四人帮”又如何能以这种形态“团结”出来发声？
在陈、李等人之后，轮到了“佔中”三人。陈健民昨日在电台节目中大发感慨说：“我?都预?，如果投票人数少过十万，咁我?就会退休；我?大家三个人都会搵个地方，见唔到人?……道歉我谂都唔止?啦，道歉即系表示我?（推动）整个运动时，真系可能我?领导无方，咁向所有过去支持我们?人表示歉意……”。
无独有偶，戴耀廷亦在接受访问时声称：“如果连10万都唔到，我觉得系失败。我?三子讨论过，如果最后得几万人投票，我?三个应该出?向社会道歉，同表示我?真系对成个运动没领导力，大家要一齐重新谂下下一步点走落去。”
若真有承担早就“下台”
这番言论多少有些可笑，戴耀廷与陈健民不过是反对派的一个棋子而已，是否辞职、是否退休，根本不可能影响到反对派口中的“民主运动”，背后真正在决策在操控的是“四人帮”以及众所周知的境外政治势力。问题在于，他们如此“不自量力”、“大言不惭”目的何在？表面上看，他们是要打“哀兵战术”，以自己的“退休”作为要挟，去推动反对派支持者出来参与“电子投票”。
这种做法到底有多少作用，是一个极大的疑问。原因一如“商讨日”失败一样，如果戴、陈、朱三人拥有足够的号召力，“商讨日”便不会以这种方式结束，整个反对派阵营也不会如此严重内斗。从另一个角度来说，之所以发展到今天的局面，戴耀廷等人负有不可推卸的责任，正是他们放任激进势力的为所欲为。明知如此，仍然要厚颜地以自己的政治前途“说事”、要挟“泛民”支持者，做法太过虚伪。
如果戴耀廷真的有政治责任感，那么他应当为“商讨日”的失控负上最终责任，并就此立即“下台”，换另一批人去推动“佔领中环”。但他不仅没有这么做，还要以退为进，“兇”反对派支持者。事实上，戴耀廷不仅不会“退休”，反而会靠“电子投票”去进一步巩固自己的政治地位，为日后的正式参选垫定基础。