于平
近日，一条名为“实拍3男子轮流殴打一少年 众多网友报案”的视频在网上风传，还有传言称少年被打致死。视频中，三名男子围殴一少年近9分钟，肘击、脚踢、用石块砸……许多人看完后都以为孩子已被打死，但经《新京报》记者核实，名叫小刚的被殴男孩并无性命之忧。
一个人被打成这样，竟然能活下来，坐着接受记者采访，不得不让人感慨生命的韧性。不过，男孩虽没死，但他被打的场景依然让人历历在目，对于那几个以打人为乐，视生命如草芥的社会渣滓，网上许多人都说应该判死刑，然而，这个事件虽然民愤极大，但几个打人者最终可能只会治安拘留了事。因为据记者调查，小刚虽被打得很惨，但无致命伤害。按照刑法，只有鉴定为轻伤，才能以故意伤害定罪。
打人的“成本”太低，这就是中国的现实。在中国，现在什么都贵，但除了人之外。不仅人的劳力便宜，人的身体权利、精神权利同样廉价，一个学生在校门口被地痞流氓煽几巴掌，警察管都不管，就算把你打伤了，能赔点医药费就不错了。你说要拘留，警察马上会说，拘了人家就不出医药费。至于你精神所受到的伤害，法律根本是无视的，索要精神赔偿，就做梦吧。
在“国家尊重和保障人权”已写入宪法的今天，公民的“身体权利”却没有提高到神圣不可侵犯的地位。不仅是随处可见的街头的暴力，我所熟知的父母对孩子的“棍棒教育”，老师对学生的打骂，城管对小贩的殴打，保安与业主的肢体冲突，教练对运动员的体罚等等，侵犯他别人的身体，只要不死不残，基本都没什么大不了的，对于掌握一定权势的人而言，尤其如此。
但在许多发达国家和地区，却是另外一种景象， 一些国人到国外常常纳闷，为什么在国外很少看到打架？在许多发达国家，法律对于侵犯他人身体权利的行为施以严厉的惩罚，例如，日韩等有“暴行罪”，美英等国“殴打罪”，这些罪名虽然各有不同，但都有一个共同的特征，就是你只要动手打人，无论对方是否受伤，都要追究刑事责任。
例如，按照德国法律，打别人一拳或一耳光就已经构成犯罪，最高可能判处五年徒刑并罚款；若捆绑对方且长时间不给对方喝水，这属于危害生命的行为，就算没有造成对方的生命危险，施害者也将被判处三个月到五年的徒刑，不得以罚款代替。英国法律中更有“普通威胁罪”，也就是说，你并没动手，只是用言语或动作威胁、恐吓对方，造成对方心理承压，同样得吃牢饭。
看到没有，这就是法律的威力所在。在中国，那么多人敢以打人、整人为乐，不就是法律的空白吗？一个“身体权利”低贱廉价的社会，必然带来暴力文化的流行，倘若我们的法律制度，我们的执法机关能够建立起对公民身体权利的强大保障，确立起身体权利的神圣，那么类似男孩被围殴的惨剧会轻易发生吗？