中评社香港4月30日电（记者 黄蔚编译报道）俄罗斯“吞并”克里米亚招致一些对普京的指责，这些批评人士认为普京是一个企图构建新苏联帝国的修正主义者。以美国为首的西方政府正主张用严厉的制裁、最后通牒和士兵压境来“牵制普京的修正主义”。
《莫斯科时报》网站日前刊登加州旧金山州立大学国际关系学者安德烈 提斯甘可夫（Andrei Pavlovich Tsygankov）的评论文章称，撇去西方的指责不谈，普京其实是一位重视国家防御工作的领导人，他希望通过可用的各种手段保护俄罗斯的国际利益。在普京看来，美国在冷战结束后一再冲破权力界限，干涉南斯拉夫等欧亚国家；美国瓦解了那些反西方的国家，然后承认那些亲西方政权的独立。
提斯甘可夫在文章中表示，欧美国家还通过策划“颜色革命”将亲俄领导人赶下台，并将民族主义者或恐俄派推上大位。每一次俄罗斯提出异议的时候，都被告知俄方需要放弃19世纪的地缘政治观，而该像21世纪的领导那么思考。
希望除了一再表态希望俄罗斯“站在历史的正确一方”，还反覆暗示俄罗斯不要多管闲事、接受自己实力下降仅为“区域性大国”的事实。对普京来说，西方与俄打交道的方式，在本质上就是污蔑性的。
然而，当普京试图向西方解释俄方立场与利益时，西方却置若罔闻。时任俄罗斯总统梅德韦杰夫尝试建立与美国总统奥巴马之间更亲密的关系时，美方的回应却是在东欧部署反导系统，却是在欧亚地区不断扩张自己的影响力。乌克兰二月爆发的革命对俄罗斯意味着，与奥巴马政府关系正常化的一切希望均已破裂。
提斯甘可夫表示，依据西方对普京修正主义的评判，普京需要通过非正常手段坚守阵地、并在乌克兰动荡的局势中找到权力的平衡点。他使用的手段之一，便是吞并克里米亚。通过这种方法，普京保证了黑海舰队的未来，并强化俄罗斯在地缘政治上的地位，俄罗斯永远不用再与乌克兰可能的反俄政府谈租金了。（译者注：在2005年-2006年俄罗斯和乌克兰天然气争议中，乌克兰曾经考虑提高黑海舰队租金。）
提斯甘可夫还指出，普京使用的另一手段，也是当下正在使用的手段，便是针对基辅政府的军事威慑。将俄罗斯大军部署在乌克兰边境，普京希望达成两大目标。
一是，普京希望通过此举警示基辅政府，不要通过武力镇压乌克兰东南部的亲俄示威者。这一策略非常有效。基辅已经宣布将封锁东部城市斯拉扬斯克（Slavyansk），而不是攻占该地。假设基辅尝试用武力强夺斯拉扬斯克，那么2008年的南奥塞梯事件将会再一次上演，并造成大量平民的死伤。随后，俄罗斯将跨越乌克兰边境，以保护斯拉扬斯克及顿巴斯地区的俄罗斯人。
二是，普京希望将压境的俄罗斯军队用作政治筹码，以便在与基辅政府谈判中占据更有利的地位。否则，美国高官一再访乌会让乌克兰的民族主义分子认为自己手中其实仍握有王牌，可以对俄发号施令，能够用对自己有利的方式理解美欧俄乌四方在日内瓦达成的协议。克里姆林并不希望军事入侵乌克兰，但在俄罗斯的军事威慑下，基辅政府与乌东部城市之间的谈判才会更加有效。
提斯甘可夫认为，在与更为强大的西方国家进行地缘政治较量时，俄罗斯必须依靠各种出其不意的手段——尤其在俄罗斯依旧拥有对欧亚地区影响力的时候。正如高加索地区领导人曾经所说的，“英国通过金子对外施展影响力，而缺金的俄罗斯只用通过军力进行较量。”
提斯甘可夫最后表示，纵使俄罗斯仍有很多弱点，但俄罗斯在欧亚地区仍有极大优势。西方国家妄图通过制裁、说教和摆姿态来改变克里姆林想法的行动，只会无疾而终。在乌克兰事件中，普京只有背水一战；在这场权力游戏中，他将奉陪到底。若真心希望避免乌克兰血腥事件的发生，西方必须打消基辅与俄对抗的念头，并鼓励基辅诚恳地与该国东南部地区进行对话。