乌克兰内政部长阿瓦科夫8日说，乌克兰在东部城市哈尔科夫发起“反恐行动”，逮捕大约70名占领地方政府大楼的“分裂分子”。
乌克兰临时政府似乎再也无法容忍东部地区的动荡，准备通过武力为分离潮画上句号。继乌代行总统职权的议长图尔奇诺夫现身电视台，下令启动“全面反恐行动”后，乌特种部队开始出动，用强力驱离占领政府大楼的亲俄示威者，造成逾十人死伤的后果。按照图氏所言，“俄对乌发动的战争已然打响，鲜血已在流淌”。
乌克兰在东部地区“反恐”，是否意味着对俄宣战，尚待时日观察。现实是，东部地区示威民众已流了第一滴血，付出了生命的代价。若基辅想把这场“战争”进行到底，不仅要冒巨大政治风险，还要付出更加惨重的代价。武力镇压可能会引发民众更为激烈的抗争行动，基辅政权是否有能力控制局势存在巨大疑问。倘若局势失控，整个国家可能被拖入内战。如果俄罗斯借口俄人面临种族清洗的威胁，出兵乌克兰，美欧支持基辅政权与俄摊牌，欧洲势必陷入一场以乌克兰为前线的冷战。
这一后果并非危言耸听。克里米亚“脱乌入俄”打开了潘多拉魔盒，多米诺骨牌效应已然显现。近一段时间以来，乌东三镇哈尔科夫、顿涅茨克、卢甘斯克掀起一波又一波独立公投的浪潮，亲俄民众举行游行示威，抢掠当地军火库，占领政府大楼。乌克兰东部各州实际上已处于无政府状态，局部内战已经开打，乌克兰“二次分裂”几成定局。俄罗斯方面在边境地区屯驻重兵，密切关注形势发展，随时可出兵保护俄罗斯人利益。乌克兰中央政府面临独立后最严峻的挑战，俄乌角力已从外交层面上升至军事对峙。
乌克兰“反恐战”的对象，显然不是传统意义上的“恐怖分子”，这也正是其“反恐行动”的最大危险。何为“恐怖”？恐怖是指实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为，国际上的“恐怖”往往体现在绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等等极端行为。乌克兰亲俄民众的示威，说到底是一场政治运动，若以其具有一定的暴力性，硬给其贴上“恐怖”的标签，用传统“反恐”手段处理政治争执，显然是过于简单化了，是失当的。
谈到乌克兰危机，人们都注意到了乌社会分裂的现实。第聂伯河如一条无形的边界把乌一分为二，左岸东南部地区占全国人口总数的三分之一，以俄罗斯族为主，说俄语，信奉东正教，历史上一直从属于俄，经济发达并与俄高度融合，在对外政策选择上有浓厚的俄罗斯情结。近期在这些地区出现的动荡，正是源于该地区民众亲俄的政治倾向，把这些人看成“恐怖分子”，动用军队镇压，打击面显然过宽，最终结果可能会适得其反。
乌克兰危机的核心是弥合社会分裂，而不是“反恐”。长期的经济停滞、贪污腐败及在东西方飘忽不定的政策是病根，乌克兰迷失了方向，才引发社会动荡。乌“反恐战”只会加剧分裂，给大国争夺制造借口，到头来受害的还是自己。武力镇压终归是下策，即使打下一片统一江山，也很难坐得安稳，坐得长久。
