平度事件：村民以身守土，谁在以身试法
山东青岛，县级市平度，再一次引来整个中国的关注。据新华社报道，3月21日凌晨2时，平度凤台街道杜家疃村农田中一处帐篷起火，致4名守地农民一死三伤。当地官方消息称，“经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑，目前正在深入调查中。”
但就在事发一天后的3月22日凌晨3时，大量防暴警察手持防暴盾牌和警棍，出现在平度杜家疃村，与守护尸体的村民发生冲突，随后将村民耿福林的遗体拉走（据《新京报》报道）。这一在媒体和公众眼中“抢尸体”的熟悉场景，在平度官方一边却俨然另一种说法，“死者家属自行将尸体从现场运走，现场执勤民警维持秩序，按照法定程序，公安机关对尸体检验后由亲属火化。”
有没有“抢尸体”，为什么“抢尸体”，这显然不是几条吝惜语句的官样微博可以完全释解公众疑虑的。更何况，一个显而易见的悖论在于，一边是“初步侦查，发现有纵火嫌疑”，一边却是急匆匆尸检并火化，而且是动辄数百警察、深夜出动，真的是为了维持秩序？发生在凌晨的火灾，以及同样发生在凌晨的“警察出动，搬运尸体”，让整个平度“3·21”事件笼罩在一种真相不可知、局面不可控的危局中。
究竟发生了什么？这个问题不仅是针对“3·21”事件发问，更是对山东平度近年来征地拆迁事端频频发问。
一桩疑似刑事案件发生，且当地警方已然发布“有纵火嫌疑”的初步判断，按理说公众应当将更多的信任给予地方侦查部门。但目前看到的情势却是，本应角色中立去做调查的地方政府、警务部门，无法获得公众的起码信赖，而且在第一时间就成为了态度暧昧、疑似偏袒的角色。据《新京报》报道，3月22日下午，村镇和街道办干部开始挨家挨户上门做“思想工作”，“尤其是家里有当老师的，做公务员的，让配合政府的工作”，与之呼应的则是在深夜“抢尸体”之前，死者家属在现场大哭，“她的兄弟在政府单位工作，就被烧死一事已与当地政府谈妥”。一桩被警方定义的、“有纵火嫌疑”的案件，抛开刑事案件调查程序，在谈什么，又谈妥了什么？
谈判、做工作的是地方政府，所谓协助运尸体的是地方警察，迷雾重重的一桩疑似纵火案，如果下一步需要更高级别的侦查机关介入调查，那么3月22日深夜匆忙火化掉尸体，是否令核心证据产生灭失的风险？火灾发生，纵火嫌疑尚缺调查，尸体却在第一时间被火化，这似乎可以部分解释当地村民的不安与不信任。
2013年8月，也是晚上，种了农作物的138亩口粮地，突然在一夜间被8台挖掘机铲平。村民多次逐级向上询问、反映，并怀疑耕地已被卖，但没有结果，“没贴过告示，没用大喇叭喊过，也没开过村民大会”，被圈起来的土地来了施工队，成了“政府的形象展示和标杆项目”。村民无法选择相信，宁愿守着尸体。
不论什么性质的土地，在改变用途之前都必须有合法的谈判程序、签订转让和补偿协议，在此之前不能擅入、擅处，但这些最基本的程序，村民指望不上，他们的以身守土正是因为此前的无以期待，就像拆迁协议未签也会被深夜架出、强制拆除，补偿协议未定土地同样朝不保夕。这不是没有血的教训，是故村民的守土抗争，才显得那样决绝，且毫无退路。
@人民日报发布“人民微评：平度何以平度？”——“一死三伤，那一夜究竟发生了什么？若是人为纵火，是谁纵火，为何纵火？若是家属自行运尸火化，如此匆匆为哪般？公开、及时回应，准确、全面释疑，请用铁的事实说服质疑者，请用公正司法给公众一个交代。”
事实上，事态到现在这一步，必须要启动更高级别的调查程序，不仅是对平度“3·21”火灾事故做彻查，同样要对“3·21”事件中暴露出的地方治理乱象作调查。秉持独立、公正和法治原则去彻查个案，旨在让公民去相信，未经合法程序的土地、房屋和财产，不会在深夜灭失，让人们可以在自己家中安睡，这就要求地方政府部门首先严格守法，在事件调查中能保持起码的中立态度，不滥用警力，不激化矛盾，警惕和戒除畸形的维稳施政思路，做公民合法权益及时而且必达的守护神，而不是深夜强兵弹压的破坏者。
这里是平度，这里也是中国。
