论坛在中评社台北会议室举行
据中评社台北3月20日报道，日前，中国评论通讯社、中国评论月刊邀请专家学者，在中评社台北会议室举办论坛，探讨国民党未来发展面临的挑战与前景。
论坛由政治大学前校长张京育主持；评论员有中国国民党文传会前主委李建荣、政治大学国际关系研究中心研究员吴东野、中国文化大学政治系副教授林忠山、台湾大学政治系副教授彭锦鹏。
与会者认为，国民党在理念上、政策上、权力结构上，都存在严重的问题，未来发展面临严峻的挑战，今年底的七合一选举情势也非常不乐观。对于2016年继续执政的前景，现在判为断还言之过早，虽不乐观，但也不是没有机会。
政治大学国际关系研究中心研究员吴东野说，他是失联党员，他个人对国民党现在的发展甚感失望。他认为国民党已逐渐由一个理念型的政党走向选举型、利益型政党。因为国民党为了争取选票，慢慢地与民进党靠拢，迈向民粹的操作，虽然不是绝对，但有此趋势。
吴东野说，国民党的体质，慢慢从量变走向质变。质变的转化，至少表现在三个方面：一是中国国民党已经变成“台湾国民党”；二是政治理想面从坚持三民主义，现在走向现实利益；三是组织面，从过去菁英政党，慢慢走向桩脚型政党。这次课纲微调，没有看到蓝营县市长站出来表态，每一个都显得很怯懦。
吴东野认为，马英九的领导危机已经浮现，但还处在可以控管的范围内。未来如果政绩稳定、经济好转，马王之争也已经降温，是一个好的机会。国民党最大的老问题是不团结，目前既有外患，也有内忧。
吴东野说，2014年七合一选举，关键点还是在台中市，北部赢面很大，如果台中输了就输了，台中赢就是平盘。所以台中如果赢，有助于强化马的领导；如果失败，会有很多声音出现。2014选举结果会影响2016“总统”选举提名，但不认为国民党会走到分裂地步，因为只要一分裂，就什么都没有了。当然现在谈2016还太早，七合一选举与“总统”选举不一样，七合一选举失败不代表2016一定失败。
国民党文传会前主委李建荣说，马政府和国民党的支持度下滑得这么厉害，一直无法有效提升，确实让人感到讶异。回过头来看，以台湾今天选举密度这么高、蓝绿对抗这么强烈的情况下，不管做任何民调，支持国民党的选民要去支持绿的并不容易，但在最近这一短期间的民调反应，他们虽然没有转向，但至少可以不支持。这种不支持，到选举时变成不投票，这就是国民党面对不管是2014或2016选举的情况。
李建荣说，国民党如果要维持执政地位，应该要研究整个民调，分析为何蓝军选民背弃而去、为什么转向？为什么不愿意正面支持？到底原因在哪？这些问题也不只是党领导人的个人问题，所有国民党从政干部，尤其是政治曝光度最高的“立法院”党籍“立委”，大家一起来面对这个问题。
比如说，“立法院”的议事效率与国民党的整体表现，让人失望。这两届“立法院”，选民给国民党过半、甚至超过2/3、接近3/4的席次；但是由于“立法院”特殊的政党协商制度，造成“立院”多数与少数没有太大的差别。这种情况，一而再、再而三的发生，多少重要议案，只因为少数反对党有不同意见，摆出不惜打一架的态势，为了求和谐，只好让议案在“立院”躺着，让蓝军支持者失望。
在国民党的权力结构上，目前主要两党的情况是家家有本难念的经，双方都有内部权力结构与整合的问题。国民党自己内部的整合，有很多如马王的问题、马连的问题，或者与地方派系不像过去这么融和的问题，都会影响国民党给外界的观瞻。
中国文化大学政治系教授林忠山说，刚刚听李前主委的谈话，国民党最大忧心之处，是蓝军虽然不会转绿，但是会不投票。这个判断非常准确，不知道马英九是否也知道这种情形。
林忠山认为，蓝军不投票，马英九要负最大的责任。原因很多，在2012年“总统”选举的时候，宋楚瑜加入，很多蓝军原本要投给宋，但是蔡英文太强了，大家怕蔡当选，所以含泪投票给马。没想到马连任后，国家的定位还是不清楚、党的走向不清楚、用人的政策与过去一样，也不接纳雅言。马到任何一个场所，讲完话就走人，什么时候听过别人的意见？
林忠山说，国民党原本既是理念型、又是选举型的政党；原来是二合一，现在是二缺一。换句话说，国民党的理念不再，已经不再强调三民主义、中华文化与中国国民党的定位。今天所论的，国民党已经转成选举型机器，平时不做组织训练，人才的培育系统完全乱无章法。
所以现在的情况是，基本上国民党只剩下选举，整个政党的理念不再。既然没有理念，就不会有宣导、也没有政党定位走向。没有理念塑造，也就不存在理想使命，政策就无法统合。
台湾大学政治系副教授彭锦鹏说，在目前的情况下，由于党主席长期缺乏愿景的塑造，或者是有想法没有做法的结果，使得国民党不知道代表什么。比如说原本有泛蓝，但是后来亲民党与新党与国民党愈走愈远。原因很简单，蓝军除了对两岸关系和平发展有共同的认识以外，对于所谓的社会发展、政府的治理，距离愈来愈远。
彭锦鹏说，从整个权力结构来看，比较大的问题是用人不当，很显然的是马自我感觉良好。
对于今年底的七合一选举与2016年的选举，彭锦鹏认为这两次选举性质不同，就算年底选举失败了，也不代表国民党在2016年不会赢得“总统”大选。
论坛主持人、政治大学前校长张京育说，任何一个政党都要面临选举，民主社会的政党更不用说了。任何一个政党的领导阶层，都希望本身的政党凝聚力很强；都希望有一套论述，不但自己相信，也被同党的同志相信，然后可以向全体民众表达；也都希望党与党员之间有充分的沟通，把党员的意见凝聚为共同的意见，党的中央意见能够成为党员的意见。如此一来，党才会有很强的战斗力。
张京育说，从这方面来讲，从与会者语重心长的话中可以看出，中国国民党虽然是一个老牌的政党，但还有很大的发展与努力的空间。从过去几年的情势发展来看，要举党一致战斗力强，还要更多的努力。当然，任何一个组织，领导阶层是最重要的，领导阶层本身强固、大公无私、容纳雅言，这时他的所作所为，就容易获得同党的支持。如果举党都可以支持这个领导阶层，这领导阶层所做的决策，大概也不会偏离整个国民的盼望。
张京育总结说，大家的意见是，不管是不是国民党的党员，出于党的经营，希望国民党的高层，能够理解到各方对于国民党的认知与期盼。在未来两年多的时间里面，特别是在未来几个月中，能够有更好的表现，这是对国民党的挑战，也是对其前景的期盼。
