图：立法会主席曾钰成（右三）与反对派议员会面，商讨赴沪访问事宜
形势的发展并未像激进派想像的那样。中央的立场更加坚定，对激进派採取了“没得倾”的态度，对于温和派则採取很有耐心的争取。邀请全体立法会议员访问上海，可以说，政改讨论已经到了“柳暗花明又一村”的阶段。
人民力量和社民连、毛孟静、范国威是本土主义和“去中国派”，事事和中央政府作对，他们拒绝去上海沟通，社会公众认为可以理解，因他们根本就是“被边缘派”，不可能对大局有任何影响。但公民党和民主党在这个问题犹豫不决，则说明了政治形势的复杂性。近年来，这两个政党已被激进派逐步渗入。大学的学生会和学联基本上被激进派所控制。这些激进的学生又加入政党，虽然未进入中央领导层，但已渗透到各个基层，民主派需要安抚这些所谓少壮派人物。刘慧卿已经表示“不会参加上海之行”，后来又说要等中央大会作出决定。公民党则表示会有人出席上海之行。冯检基的民协则认为在到上海访问的问题上，反对派不需要捆绑起来。这就是转圜馀地的先兆。
中央邀访商政改释善意
作为民主党和公民党，他们面对?的是中产阶级的选民，一直以来，他们的旗帜是“争取普选”，他们不必做太多基层社会的工作，每一次选举，打出了“争取普选”的旗号，就自然地得到了很多选票，所以他们获得了“民主派”的美誉。
独沽一味贩卖“民主和普选”，本小利大但也有缺陷，就是没能推动政党为普选作准备，包括人才的培养和对社会的政策的研究、对社会各个阶层的联络争取的工作。所以，这两个党的立法会议员，做议员有二十多年都没培养接班人，准备接班的，也从没有考虑到选举行政长官和执政的准备，可以说是空枪上阵。一旦普选来了，他们也惶恐万分，阵脚大乱，普选怎么来得那么快？我们还未准备好啊！所以，他们并非真正的期望早日迎接普选的到来，他们是普选反对派。第一，实力不足。提名委员会有四个组成部分，他们一向以来没有争取这四部分人，统战团结的工作远远不足，拉票的能力很差，也没有执政的人才准备，难以获得胜利。第二，过去一直靠“争取一人一票选特首”的口号吸引选民，无往而不利。突然间有了“一人一票选特首”，他们昔日的选举的口号就没有了，票源也没有了。他们面临一个转型的问题，对前途不寒而慄。所以，千方百计，製造各种藉口，节外生枝，最好是原地踏步。他们有的人说，保留一个梁振英，保留选举委员会，对他们最有利，继续可以争取选票。
但是，普选面前当逃兵，也等于拆掉了自己的招牌，风险也很大，也很容易变成猪八戒照镜子，两面不是人。中产阶级的选民，会认为他们扼杀了一人一票选举，对他们失望，票源也会失去。这正是民主党忐忑不安，犹豫不决的最大原因。相信他们会权衡利弊，作出一个抉择。
温和派拒访沪势失票源
实际上，香港激进的选民数量不多，大约为5％，大多数是中间选民，佔了票源的45％。如果民主党想通了，他就会觉得推动普选落实，可以为自己树立声誉，表明自己是落实一人一票选举特首的功臣。如果摇摇摆摆，扮激进民主派，将来激进派一样可以“激进民主”的定义，继续狙击民主党“不可信、不坚定”，民主党处境更为被动。民主党究竟要一棵树木，还是要一片森林，大可思考。
在这个时候，与陈方安生同进退的陈文敏再提出了“建设性的方案”，说明了英国的势力仍然希望通过进行谈判，“争取普选”。他们讲得相当清晰和露骨，现在再讨论“公民提名”已没意义。讨论来讨论去不过是怎样入闸和参加一人一票选举。“公民提名”并不是唯一方法，还有更多更方便的方法。因为《基本法》是很难避开的。如果拿出一个没有法律依据的方案，等如是浪费时间，最后并不会有结果。所以他们提出了160人的四大界别组成的提名委员会方案。逾半成员来自立法会直选及功能组别，又引入18名由一人一票产生的区议会的代表担任提委，不採取提委会全体表决，只要有20名提委投票支持，即可成为特首候选人。
携“方案”赴沪是沟通良机
目前，反对派在立法会已经掌握?23个议席，保证反对派的候选人能够出闸。这个方案，和人大常委会的决议有关与参照现在的选举委员会的组成，有很大的差异。但无论如何，这个方案是比较贴近《基本法》第四十五条的。有了这个方案，公民党和民主党大有理由前往上海和中央官员对谈，听取他们的说法。这是一个很好的交流的机会，也逐步把政改的咨询工作，带到了更加具体的阶段，免横生枝节，浪费时间，具体地讨论到提名委员会怎样组成，候选人有多少个。这同“公民提名”比较，可以说是一个进步。政改的讨论，已经到了“柳暗花明又一村”的阶段。
作者为资深评论员
