刘乃强：请看香港记协伪善的“双重标准”

　　上周日网民于政府总部举行传媒操守监察集会，香港记者协会组织“反灭声”示威“踩场”，还贼喊捉贼，诬衊网民的集会是要霸佔他们示威的地点，是“灭声”的一部分。网民受屈举行记者招待会，高举“主场在我”以澄清事实。

　　颠倒是非黑白引起反响

　　记协一再颠倒是非黑白，引起市民很大的反响，其中一个就是我。激于义愤，我忍不住要发声谴责，但因周日不在港，特别跟网民安排作录音发言，以我的亲身经歷，撕破记协的画皮，向市民揭露它的丑恶面目。

　　众所周知，我是《信报》最资深的专栏作者，跟它的老闆林行止自创刊第一天开始，写到2012年1月。我们老一辈的文人，最重感情。这段期间有一两年我心灰意冷封笔，行止兄没说话；后来我跟他说又来了，行止兄二话不说，专栏又再开始。我也很珍惜这段缘，尊重行止兄的感受，从不在别的报纸长期撰文，连老友冯绍波、石镜泉、麦华章等搞《经济日报》，我也只为他们写六篇文章作贺礼。我跟《信报》从来不谈稿费问题，给我多少就多少，什么时候发随它便。

　　2012年1月19日，信报一名我以前从未接触过的编辑给我发以下电邮，便即时结束了我与该报自创刊第一天便开始的关系：“自阁下近期专栏文章刊出后，均引起各方热议，甚或掀起一点风波。经编辑部连日开会商议，建议先生暂时搁笔。期间，先生可藉此多点时间休息，调理身体，及后再商讨来稿问题。在此，谨对先生多年为《信报》撰文，深表谢意。评论版编辑罗伟球”

　　投诉无故停专栏不获处理

　　很明显，《信报》也说不出为何停止我专栏的理由。在私，虽然林行止兄已经卖掉《信报》绝大部分股份，但我仍本?中国“君子绝交不出恶声”的传统，至今我没有骂过《信报》半句。在公，《信报》如此打击言论自由的行为，文章“引起热议”便遭噤声，是不能容忍的。但我并没有即时爆发，是到了4月记协处理刘锐绍在《成报》的专栏因改版而被停掉而大加讨伐时，我才把电邮转了给记协并向其投诉。

　　记协的回覆如下：“若你希望记协跟进事件，请麻烦你写一封签名的正式投诉信给我们，详列事件及《信报》给你的回应，我们收到后会处理。”我告诉他们我也不知道有什么“事件”，而《信报》也没有任何“回应”，如是来回，记协最后的答覆是：“已把你的电邮交给操守委员会，但委员会认为，你需要提交相关的文章及完整的投诉信，他们才可以处理及跟进。”

　　荒谬的是，于我周日揭露记协的伪善之后，记协发声明回应：“由于刘迺强没有清楚提及涉及哪些引起争议的文章，以及引起什么争议，于是记协要求刘迺强提供进一步资料，但刘迺强拒绝，记协无法向被指控的传媒机构查问及要求对方回应，故此未能处理该宗投诉。”《信报》于报道时更冠以“前政协刘迺强指控与事实不符”为标题，十分讽刺！《信报》应该最知道，我的指控最符事实，这里根本就没有任何“进一步资料”，我那有方法“提供”！

　　处事不公怎护新闻自由

　　这根本是强人之所难，因为我已告诉他们我也不知“相关的文章”是什么！这好比有人笼统诽谤我“杀人”，我告上法庭，但法庭要求我“详列”杀人事件，相关的死者姓名及死者的回应等等才受理那么无稽。“记协无法向被指控的传媒机构查问及要求对方回应”，是真的吗？这不叫伪善，叫什么？

　　还有更好笑的是刘锐绍于AM730专栏中撑记协时，竟然爆出他从无因《成报》专栏被停而告知记协，是记协自动撑他文章被修改。（刘锐绍大概善忘，写文章时也没有翻查资料，事实是他于两日后向记协书面投诉，夹附专栏原文和被修改文章。他也同样忘记了记协也曾为他专栏被停而提出抗议。）他不说我倒明白，这一说我反而糊涂了，一个不投诉记协也自发行动，一个投诉了也被推搪，这岂不正好证实了我对记协双重标准的指责吗？

　　同样道理，李慧玲事件中，当事人除了“百分百感觉”和“我就是证据”之外，至今仍未能提供任何举证，记协却可以在不足12小时内发出声明，将事件绑上前此李慧玲被调职，认为是“无疑增加公众的疑虑”，暗示“是否与其言论有关”，并发动大示威来抗议“灭声”。2012年4月12日，《成报》停止刘锐绍专栏，记协在短短三日时间就“完成调查”发出声明谴责《成报》，指“本会对此深表愤怒”。2009年10月28日，长毛辱骂《文汇报》记者叶咏仪是狗的处理却花了120日合共3000小时，得出的结论是长毛骂得有理，叶咏仪由受害人变成被告人，记协还有何面目去谈维护香港的新闻自由？

　　已变成反对派政治工具

　　事实已经最清楚不过了，什么记协？它至今已经赤裸裸的是反对势力的政治工具，于我正面撕破它的画皮之后更无所遁形。要监督香港传媒操守，第一个要死死盯住的，就是记协这个恶毒源头。

　　这里我想正告新闻界的朋友，我们的新闻及言论自由得来不易，如今已被传媒台前幕后的老闆们败坏得三分之二了。就算是跟记协同样偏颇的港大“传媒公信力”调查也显示，近年来香港市民普遍只相信传媒不到三成。这是你们觉得自豪的现象吗？这样下去，新闻工作者将会跟骗子是同类人，别继续做扒灰作假的专业户，别再为虎作伥了。

　　第四权同样也是公权，因而同样需要接受监督和制衡，同样要在阳光之下运作。救救孩子啊！