关 昭
中国社会科学院发表法治蓝皮书，有专门章节探讨《基本法》在港实施的情况，其中特别提到特区普选必须在宪制和法律框架下进行，否则，中央完全有权拒绝任命不能接受的特首候选人。
就“社科院”法治蓝皮书提出的论述，有记者昨天追问特区政制事务局局长谭志源，政改咨询是否不会再讨论《基本法》以外的特首提名办法？
记者这一提问，倒是问对了。如果中央已经三令五申，二○一七普选特首必须依法办事、必须在《基本法》框架下进行，那么，一些明显违反《基本法》、明显不符合《基本法》框架的所谓方案，如什么“公民提名”、“三轨提名”，还有继续予以咨询、讨论下去的必要吗？答案当然是否定的。特区政改要咨询，必须是依法咨询，不能是“天马行空”、离开法理依据的咨询；更重要的是，政改咨询、特首普选，都是“一国两制”和《基本法》框架内的咨询和普选，绝不是要在这个时候推倒一切、重头再来，再来争议什么叫“一国”、什么叫“两制”，以至《基本法》为什么“不可以”违背？
如果是这样，那就太可笑了。回归前长达十年的筹备成立特区和《基本法》起草工作是干什么的？回归至今十六年又是干什么的？何以有人到今天仍要质疑什么是“一国两制”、什么是中央权力？什么是不能违背的《基本法》宪制地位？
眼前，已经快要普选了，还要争论特首为什么要爱国爱港、不能抗中？还在争论为什么要由《基本法》规定的提名委员会提名，而不能由“公民提名”、“政党提名”、“三轨提名”？这不是太滑稽了么？
因此，眼前事实是，反对派必须认真改变那种不切实际的心态，不要再提出或纠缠于“公民提名”或“三轨提名”，那是脱离了《基本法》框架、不会获得考虑的，甚至不会被接纳为可以讨论的议题。“公民提名”不会有希望，与其临渊羡鱼─而这些鱼肯定是捉不到、不会上钓的，为何不早日退而结网，回到提委会的框架内来讨论呢？
