核弹只能摧毁局部，网络战可以毁掉一个国家
《瞭望东方周刊》：正是因为网络太重要了，很多国家都有自己的网络战部队，网络战到底是什么样的战争？会不会发生网络战争？
邬江兴：网络战可能是一种特殊的战争，跟我们传统的战争形态有相同点，也有很多不同点，我主要强调一下不同点。
第一，网络战是无硝烟的战争，不分平时和战时。
第二，战争的对象不同，它是个人跟国家、个人跟社会、团体跟国家、甚至国家跟国家。战争主体可以是非政府组织，也可以是国家。
第三，它产生的破坏首先是影响信息通信基础设施乃至各种信息系统，然后传导至实体世界产生骚扰和动乱，比如扰乱你的金融系统、交通运输系统、能源系统，从而影响你的战争能力。也就是说它是通过一种间接的方式来影响战局。
第四，现代战争都是信息化的战争、精确制导武器，网络战将会影响这些武器的精度和打击能力。
现在我们看到的各种窃听事件只是网络战争的冰山一角，更大范围的政府级的对抗、国家间的隐形博弈时刻都在进行。现在对网络战理念的准确定义，学术界还是有很多争论，但是目前所发生的监听事件，我们不妨认为是网络空间的一种特殊的战争行为，如果仅仅把影响社会、生活、国家发展方方面面的网络攻击行为认为是网络战的话，那就相当地狭隘和偏颇了。
《瞭望东方周刊》：网络战可能时时刻刻都在进行着，有人把网络战造成的危害比做核弹，你赞同这个观点吗？
邬江兴：我完全赞同这个观点。现代社会依赖于信息化，依赖于网络，核弹的毁伤作用域还是局部的，网络战可以瘫痪一个国家乃至造成世界性的混乱。因为它没有地域的概念，影响面比核弹更大，比方说造成一个国家的通信系统全部瘫痪、金融系统混乱，进而造成国民经济的混乱、社会的剧烈动荡，从而造成整个国家的战争意志的丧失。这种影响核弹是难以获得的。
所以说网络战比核弹的威力更大，这个说法不过分，也不是耸人听闻。从我们现在对信息系统和网络系统的依赖，就能看出来。我们可以设想，假如突然没了手机，得不到任何信息，大家可能惶惶不可终日。假如信息系统瘫痪，社会就会发生混乱，电没了，气停了，车开不了，武器装备也失灵了，这种心理上的震慑作用肯定比核弹要大得多，打击或动摇对手的战争意志做到不战而屈人之兵，这都是热核战争难以达成的。
建立网络边防观念迫在眉睫
《瞭望东方周刊》：假如现在正在进行一场战争，网络战部队能发挥哪些具体作用？
邬江兴：第一是防御；第二要实施积极防御，要有反制手段，不能光被动挨打。
网络部队的性质跟通常军队的性质是一样的，有进攻有防御，有正规军有预备役，战争体系也是一样的，整个技术和保障方面的布局以及相关策略和战术也都有相应的支撑。
《瞭望东方周刊》：从全球来看，现在我国维护网络安全的能力处在什么水平？
邬江兴：我想要强调的是，首先在我国，我军并没有担负起守护和防卫国家信息通信基础设施和信息网络空间安全的职责，我军现在没有被赋予这样的职责。这个情况我觉得是最为严重的。换句话说，我国现在网络空间基本处于不设防状态，所以才成为网络垃圾信息、国内外黑客肆意作为的地方。
对国家信息技术设施的防护还刚刚开始，比起美国的“网络风暴1”、“网络风暴2”、“网络风暴3”这样大规模、全国性的军民联动的、民众和社会的统一行动，无论是从规模、成熟度还是水平上，都还相差甚远。
《瞭望东方周刊》：具体的差距呢？
邬江兴：具体差距就是中国还没有网军，美国人如果说已经建立了网络战司令部的话，肯定是有了网络战部队。
